а. ну всё правильно))). с учётом того, что кроп - это обрезка фф, то плечевой на кропе как раз и будет обрезанный поясной с фф. гдето так
Не, просто вы с cat.spb упорно считаете, что на лицевом портрете голова должна упираться макушкой в один край ветикального кадра, а подбородком в другой, причем ни отойти, ни сделать кадрирование религия не позволяет. Разумеется, если так снимать в таком масштабе полтинником, то перспективные искажения неизбежны. К счастью, лицевыми портретами в серьезных местах считается несколько другое.
ну дык об этом речь и велась. на фф полтиник может быть штатником-репортажником, а вот портретником - довольно условно, но речь то шла - еще раз повторюсь - о кропе
Да? а что же тогда плечевой? как раз то мы и правильно считаем, а "в серьезных местах" могут работать "несерьёзные" люди. навряд ли кастинг проводят фотографы, скорей режисёры и проч., а они совсем необязательно волокут в вопросе, и на это мнение я бы не полагался а кадрирование... если я хочу снять лицо, то я одену 85(как минимум), зачем мне лишний гемморой в виде кадрирования с полтоса? другое дело если в наличии один полтинник, тогда да, идём на компромис, но речь то не об этом.
Boom Ну, это Гугль такой несерьёзный мужик http://images.google.ru/images?hl=r...&sa=X&oi=image_result_group&resnum=1&ct=title P.S. "Ты глянь! Весь полк идёт не в ногу, один поручик Ржевский в ногу."
и что вы мне показали - опять ту же картинку и "лицевую сторону" разных купюр. или Вы меня подкупить хотите))) з.ы.: а гугль - безпристрастный поисковый инструмент, что выкладывают - то и находит, независимо от достоверности)))
а вообще, о чём спор? 1) одни считают лицевым портретом тот на котором "голова должна упираться макушкой в один край ветикального кадра, а подбородком в другой" - перспективные искажения полтоса будут заметны. 2) другие считают, что лицевой портрет по грудь и небо над головой - перспективные искажения будут менее заметны. вот и всё))
А вот Марк Клейгорн считает, что портрет в 2/3, 3/4, 1/4 - речь идет об угле поворота головы относительно оси объектива. Ошибается, наверно .
Блин, человек спросил я ответил И началось. Снимал и будо снимать портреты на свой полтос не заметил я там искажений. А на 135 плюс кроп уж извените, тока на улице и то всякие в кадр будут лезть ибо далеко от модели придется стоять. А земляк мой Cat.spb последнее время со всеми спорит А топик стартеру скажу одно, найдите в своем городе саратников и попробуйте, решите что вам портретник, а что нет.
ну да. есть в этом логика. но вот 135ка..чистый лицевой портретник на полном кадре. на кропе она ничуть не дает искажений, так как у нее сбоку написано "ПОРТРЕТНЕГ"??? (я не подкалываю, просто интересно, запутался уже)
VV79, по поводу соратников... У нас тут кроме Кэнона, Никона и Пентаксов никто ничё не юзает... даж и посоветоваться не с кем толком. Один чел живёт более менее знакомый в Штатах и всё. Ещё вопрос возник... малёк от тему отойду... Почему у мну мой китовый Sony SAL1870 DT 18-70mm F3.5-5.6 мылит? Или это для них нормально?(( Мот как то можно бороться с этим...
Вы бы указали ГДЕ именно у вас.. в своих данных, глядишь и нашелся бы одноклубник) а кит. ну да..мылит чуть..не без этого...до 8 зажимайте диафрагму когда света достаточно, будет получше.
Нормально, увы. Снимать им можно на широком угле. На 50-70 мм можно попробовать зажать до /8. Правда, мне все равно не нравится. Еще - немного поможет внешняя вспышка.
Вот и мне не нравится.... Хочется что то недорогое для портретов и чтобы резкость тоже присутствовала... ((
ну вот)). что я и имел ввиду здесь, например, очень неплохо объяснили))) а Вы, кстати, мануальных стёкол не пробовали? портрет дело неторопливое, можно и руками наводиться. можно наши, можно буржуйские - гораздо дешевле аф и не хуже))
На кропе перспективные искажения тоже будут, но в другую сторону и не столь бросающиеся в глаза. Лицо кажется более плоским и оптически уменьшается длина носа. Причина - при съемке длиннофокусным объективом на кроп придется отойти гораздо дальше, чем дистанция, с которой мы привыкли рассматривать других людей. Для классического портрета 200 мм (или 135 на кропе) отлично подойдет, например, для съемки армян и вряд ли годится для бурятов. В портрете первична дистанция съемки, а уж сколько войдет в кадр на данном фокусном - все ваше. Выбор фокусного расстояния здесь - только вопрос рационального использования площади кадра.
а что переходники? это не проблема. да и нужен один всего))) можно даже у нас на форуме приобрести. зато открыт путь к относительно недорогой и качественной оптике. если Вас не смущает руками крутить, то почему бы и нет.
есть по ним отдельная тема посмотрите - может и зацепит что а по поводу кита - может вам все ж для начала не портретник нужен а штатник? (глядите в соответсвующие темы)
