Minolta AF APO 100-400/4.5-6.7 Самый лёгкий и компактный полнокадровый зум-телевик всех систем на 400 мм. Спойлер: Характеристики объектива Диапазон фокусных расстояний, мм: 100-400 Углы обзора: 24°-6°10' Количество элементов / групп: 14 / 11 МДФ, м: 2 Диафрагма: - максимальная: 4.5-6.7 - минимальная: 32-45 Диаметр резьбы под светофильтр, мм: 72 Размеры (D x L), мм: 79.5x149 Увеличение: 1/4x Вес, г: 840 Спойлер: Фотографии объектива Сравнение размеров с Minolta AF ZOOM 70-210/4 Рейтинг DYXUM. mkropa.republika.pl Примеры фотографий.
Может кто подскажет - одинаковы ли бленды для 100-300 и 100-400? Встречались ли они на Али-экспресс или e-bay?
Нет, разные, на 100-300 с ушками под 55 мм, на 100-400 - байонетная под 72 мм. Как хороший аналог можно посмотреть двухкомпонентную реверсивную MATIN.
Вы имели в виду резиновую под д.72? - http://www.foto.ru/matin-m-6238-rubber-hood-plastic-ring-72mm.html или такую? http://www.foto.ru/matin-multi-rubber-lens-hood-72mm-m-5926.html
Вот такая (у меня есть новая, в упаковке). Кольцо накручивается на резьбу под светофильтр, или на сам светофильтр, а бленда уже на него застегивается байонетным способом и в рабочем, и в транспортном положении. http://www.ebay.com/itm/Matin-Plast...688?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item2a4d5f83a8
Смотря что конкретно подразумевается под картинкой. Тут ведь все субъективно, но то что 100-400 стоит значительно дороже уже заставляет задуматься. В свое время выбирал между этими двумя объективами и о выборе пока ни разу не пожалел. Чисто по личным ощущением от использования 100-400 намного приятнее и по резкости, и по цветам, и по рисунку боке. Хотя наверняка найдутся те кто это оспорит да еще и фото для доказательства найдет