Я боюсь что если вы хотите цены в рублях прикидывать, то их надо на 3-5 умножить. Не (только) потому что Соня жадная, а потому что этих линз еще неизвестно сколько ждать, если они на выставку бревнышки привезли.
А по мне, очевидно что соня заметно толще (посмотрите отношение диаметра передней линзы и диаметр "тела") По диаметру крышки картина ровно таже, чуть позже картинку запощу. Картинку сделал уже, счас не успеваю выложить. Но в общем то, что сонина буратина толще - это практически факт имхо
Вот собсно картинка, еле нашел 28-75 с задней крышкой: Так что, на мой взгляд, диаметр фильтра остался прежним (т.е. вероятно оптическая схема без изменений), но очевидно и то, что конструктивно есть отличия, и они явно видны. Таким образом, по-моему, очевидно это кольцевой SSM
CyberAlpha С Марками совсем другое дело. Репортеры покупающие себе Марк, конечно же не пожалеют денег на SSM линзу, ведь им нужна скорость. Там отвертка не так уж и нужна. А вот с Никоном другая история. Убрали мотор в самых бюджетных тушках и тем самым лишили возможности использовать старые и относительно дешевые БУ объективы. Вот и Соня туда же, ведь выкатила именно кропнутые и совсем не топовые по цене стекла с мотором, значит пора ждать и кастрированную low end тушку. Как раз, чтобы начинающие фотографы брали Сони а не БУ Минольты.
Давно пора сделать кропо-полтинник недорогой (надеюсь, недорогой). Владельцев кропотушек много и нафиг им нужен "ФФ-полтинник", копить годами на ФФ-тушку и надеяться, что когда-то там потом, этот "полтинник" заработает на все 100%%? Надо снимать тем, что есть, и на что есть. Есть кропотушка - снимай на крополинзы, будет ФФ-тушка, уж не горюй, на ФФ-линзы деньги тоже появятся. А то прикиньте, приходит в магазин начинающий зеркальщик, небогатый, выбирает первую зеркалку. Глянь, для Кэнона с Никоном есть недорогие "светосильные фиксы", вот бы к "киту" его (про красоту боке пока не надо, для многих 50/1.7 и 50/1.4 отличаются только лишь светосилой), а на Сони - нет. Про всякие барахолки и минолтовские возможности - не думаю, что в коробку к Сони кладут бумажку с интернет-ссылкой на этот минолто-сони Клуб с его барахолкой. Многим всё это и невдомёк, они в магазин приходят, да кому-то б/у и противно просто. И в итоге постоит так покупатель у витрины, поцокает языком на Цейссы и прочие навороты, да и купит тушку Кэнон с младшим полтинником. И поди ты его переубеди, что он сглупил, а должен был купить тушку Сони и пятнадцатилетний минолтовский 50/1.7! А цена, кропнутость да светосила - ну посмотрите, Пентакс же не боится делать кропнутые "лимы", и вроде как и цена негуманная... а всёж берут люди, покупают! смотреть цены тут: www.pentar.ru (DA Limited - это обозначение, кропнутых фиксов-"лимов" у Пентакса, кстати, совсем не таких уж и светосильных: DA 21/3.2, DA 40/2.8, DA 70/2.4... Цены тоже душевные.) Так что по мне, вот, я только рад. Ура-ура! А отвёртку убирать вот не надо....
Время рассудит А какой мотор в китах и кропнутых фиксах? Может быть тетя соня еще хитрее и этим переключателем только отвертка из зацепления выводится Хошь на тушке переключай, хошь на объективе
ИМХО, Goth прав, если уж проводить масшабирование предпологаемой новой Соневской линзы, то в сравнении с новым Тамроном, а не со старой Минолтой http://a.img-dpreview.com/news/0805/Tamron/Tamron28-75.jpg Кстати, ни кто не в курсе, на этом Тамроне только мотор добавлен или он и оптически доработан? Dinamitus да ладно вам людей пугать НиконВэем. Понятное дело, что в конце концов отвертка и на Сони умрет, но врятли это случится в ближаейшие несколько поколений зеркалок, слишком много стекла налеплено ответрточного, в том числе и самой Сони, а не только минолтой, +кризис ни для кого не замеченым не проходит, а значит и резких движений ни кто делать не будет, особенно ведущих к явному недовольству пользователей. Тот же млаший цейсс есть у многих, он не такой уж и дешевый, но при этом отверточный -ИТ- полностью согласен! Кропнутый, дешевый полтинник - то что нужно в начальном сегменте!
-ИТ-: А Вы поставьте вопрос по другому. У Сони уже есть в наследстве конструктив 50/1.7 - ничего и разрабатывать не нужно, кроме Д и, возможно, нового привода. А она грубо говоря с нуля делает кропнутый /1.8. Значит, это ей нужно. Вопрос, что было бы лучше потребителю - новый полнокадровый 50/1.7 за 200-250 уе или кропнутый 50/1.8 такого же размера и неизвестной пока ценой? То есть если цена на кропнутый полтинник окажется та же 200-250?
kika Комментируем ADI и его полезность, а не меня лично и качество организации соревнований 15-летних пацанов.
CyberAlpha, ссылку немного не так вставили @-LeXX-@, ну добавил я тамрон, по "толщине" он от КМ вообще не отличается хоть и с мотором (не кольцевым и не ультразвуковым) Так что там столько объема сбоков добавлено не ради обычного моторчика скорее всего А ради чегото шикарного очевидно зы. Собсно история то стара, "фирменные" совместные объективы оснащать ультразвуковым мотором не вчера придумали. Взять теже "звездные пенаксы", ну знают все что это токины по сути, но (!) попробуй убедить в этом пентаксиста - он будет как мантру повторять "ультразвуковой мотор, собственное просветление, пылевлагозащита, вот что делает линзу по настоящему линзой, а не унылой токиной"
Боюсь нашему 28-75 никак не переплюнуть сигму с диаметром фильтра 82 и килограмовую токину с внутренним зуммированием. Да и незачем это. Сравнив фото распила нашего 28-75 и схему тамрона нашел некоторые отличия. Видимо схема несколько переделана. Хотя то что передний диаметр 67 будет у меня сомнений не вызывает. Еще раз поддержу всех сторонников кроп линз. Снимать бюджетным стеклом на ФФ камере в 10-20 раз дороже стекла неразумно. После покупки ФФ кроп обьективы должны отправится вместе с кроп тушкой во второй резервный кофр, на полку, к родственникам или на продажу. По поводу цен: 30/2,8 макро будет конкурировать с 28/2.8. Цена будет того-же порядка наверное, т.е. около $250. Возможно Сони снимет с производства 28/2,8 и заменит его на ФФ 28/2, более дорогой и более востребованый. Полтиник должен стоить существенно меньше 50/1.4, т.е. $140-$200. При большей цене люди будут часто задумываться, а не взять ли /1.4. 28-75 будет конкурировать с тамроном и сигмой, должен стоить сравнимо: $600-800. А вот выпуск нового китового набора 18-55 и 55-200 заставляет задуматься о том что новые тушки таки будут без мотора. Эх, сделали бы кит 18-60/4 или 18-60/3.5-4.5 нормальный за $300, продажи б возросли резко. А то бебицейс дороже тушки стоит а в других системах "суперкиты" существенно дешевле идут, даже на недорогих камерах. Или может 18-55 будет нормальный по оптическим качествам?
Чешуя эта есть на пяти снимках http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/166915-10299-12-2.html http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/166911-10299-10-2.html http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/166914-10299-12-1.html http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/166915-10299-12-2.html http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/166919-10299-14-2.html Просто видна она на бликах, которых на других снимках нет. А проблема в том, что на ярком солнце такие блики возникают в листве деревьев. И вот здесь это будет видно по полной программе. А ведь на фоне деревьев у нас снимается приличное кол-во свадебных фотографий. Так что увольте, ужас этот нафиг не нужен
Однако, результаты голосования в данной ветке немного удручают. Что ж так родную тетю Соню не любим? Согласен, что по классической теории проведения "народных референдумов", последний вариант является наиболее заманчивым для плебесцита. Ну как же пнуть богатых и зажравшихся буржуев, которые про нас маленьких не думают. Сам не настолько разбираюсь в конкурентной ситуации по объективам, чтобы присоединиться к мнению форумных аксакалов (уверен, что их мнение "разлеглось" между вторым, третьим и четвертым вариантами в зависимости от уровня их "аксакальности"). Однако немного понимаю в маркетинге (а в Сони понимают в маркетинге еще лучше и уверен, что Сони очень быстро и оперативно отреагировала на кризис, решив выпускать именно сейчас именно такой "набор" линз, поэтому и проглосовал за п.1, который кстати ровно сутки назад еще лидировал. Сорри за флейм
Ну просто у большенства нет акций Сони. А были бы, первые просили Сони продать подразделение ЦЗ (оставить одни цифрокомпакты). Вот все и подходят с позиции обычных потребителей, желающих видеть свою систему всегда на высоте и самой лучшей. Не желая понимать, что кризис прилично вдарил по всем...
Лично я против кропнутых линз ничего не имею. Просто предложение кропнутого, а не полнокадрового варианта, должно быть обосновано для потребителя, а не только для производителя. Размерами, ценой, качеством. Пока размеры те же. Что ж, посмотрим на качество (в сравнении с полнокадровыми аналогами Минолты) и цену.
JSeven тогда действительно очень интересно! Ждем-с релиза и первых кадров с него! Nick0las все же врятли Сони так быстро откажется от ответки. Сомневаюсь, что это для них сильно стоимость задирает, а вот недовольство среди пользователей точно вызовет, сейчас явно для этого не время. К тому же правильнее было бы отказаться от наследия Минолты раньше, когда только начинали осваивать рынок зеркалок приняв решение не отказываться от наследия Минолты + и сами стали клепать линзы с отверткой
Очень даже разумно. Полтос, банка и старикан прекрасно чувствуют себя на ФФ... Более того, именно на ФФ они становятся нормальными объективами с вменяемыми фокусными расстояниями... Можно еще привести примеров, когда стекло в 10 раз дешевле камеры очень даже разумно. Есть 16-105 за $500. И горы б/у за ~$300.
