вообщем ситуация такая-хотел взять себе штатник на а300, для прогулок по городу..без особых претензий. уже вроде созрел на 24-105, нашкреб 490уев.. и тут выясняется что будет возможность подкалымить на корпоративах время от времени и закралось сомнение в 24-105,мол все таки темноват и в 24 для помещений может быть узко. стал смотреть на тамрон 17-50 (450$)......но как-то размах фокусных смущает. вообщем я на перепутье. что взять с учетом моих пожеланий?
тамрон - это хорошая резкость + светосила + широкий угол, минус - для портретов он так себе - на 3+ (или 4-) вот - тут почти все снято этим тамроном http://photofile.ru/users/spalex/3638899/
из этих вариантов я бы 17-50 взял. 24-105 у меня был. ну... плохой объектив, в общем. резкость только на коротких фокусных, мыло/софт на длинном, какашки в боке, ужас, в общем..
на улице, поджатая до 6.3 (не менее) м24-105 хороша и очень удобна по диапазону. да и в помещении 24 в принципе хватает а вот т17-50 лично мне хорош в помещении, резок с открытых (ну не фикс, конечно, но тоже ничего) на улице им еще особо не баловался, не успел
а мне на улице он очень нравиться... вот несколько примеров с него + кукиновский градиентник http://photofile.ru/users/spalex/3288853/82865613/ http://photofile.ru/users/spalex/3288853/82593092/ http://photofile.ru/users/spalex/3638899/81170732/
EvgenG Для портретов и Тамрика а) довольно короткое ЭФР, б) он больше сделан как ширик,а ширики, как известно не бываю портретниками.
Золотые слова! Из данного выбора всеж 17-50/2,8 приятнее. Да, размах меньше, но это и все чем 24-105 лучше. ИМХО ессно)
тамрон однозначно лучше. 24-105, вообще, по моему, так себе стекляшка, особо далеко от кита не ушёл(ну разве что полноформатный). да и не даром ведь даже производство его свернули.
Ну это скорее в ожидании преемника 24-105/4... У меня есть обе линзы: 24-105 остался с плёнки, 17-50 взял на 300-ку. В итоге Тамрон чаще использую в помещении, когда хватает 2.8 (ну или чаще со вспышкой), а 24-105 удобнее брать на прогулку с ребенком. Дома вообще рулят фиксы В отпуск поеду с Тамроном (+каким-нибудь теле). Однако, есть мнение, что в местном сообществе 24-105 "опускают" все же чаще и настойчивее, чем объектив того заслуживает. >
приемник будет далеко не бюджетным, поэтому они бы вполне ужились бы и вместе.причина в другом, он не оправдывает себя. а опускают... я порывался его купить несколько раз, приходил в магазин(благо друг продавец, щёлкай сколько влезет), вешал на тушку, делал снимки, смотрел... и отдавал назад. ну никакой он.
Согласен с Stem. У 24-105 не хватает широкого угла в помещениях, а у 17-50 длинного на улице. В погоне за универсальностью взял на пробу 18-200, но как и следовало ожидать, был разочарован качеством картинки, хотя на крайний случай сойдёт. Картинка не дотягивает до ожидаемого от зеркалки качества, но и не хуже чем у любой мыльницы - гиперзума. А из этих двух, Тамрон мне нравится больше.
1 проверка на БФ/ФФ- только учтите - что если снимать будите мишень - лучше целиться не на полосу по ее центру, а на эту полосу с боку - где линейка 2 проверка ровности линз - надо снять миру (или газетный листок) - тут важно соблюсти строго одинаковое расстояние от объектива до всех углов газеты - иначе толку не будет. Так вот у нормального экземпляра правый и левый края газеты будут примерно одинаково размылены... Ну и пожалуй все. Да диафрагма на всем для проверки - 2,8
дальше будет расти ГРИП и результаты проверки будут нивилироваться его ростом... но ради интереса можите попробовать на 3,5 или 4
