Извиняюсь, а что с бокешкой? кружок не просто кривой... грязноватый, неровный, правая нижняя часть совсем ушла куда то... я, если честно, удивлен. Проблем с лепестками нет?
Да ничего с бокешкой, мне кажется... Дело может быть в освещении? Источник - одна всего лишь светодиодная лампа. А с лепестками что? Ну если вы такой глазастый (без иронии), то просьба глянуть и другие тестовые снимочки этого стекла в альбоме здесь. Интересно, увидите ли кривой кружок и на других снимках? ps стекло досталось недорого, кто его знает...
там ничего не вижу - нет бликов, в которых можно было бы посмотреть данный эффект. Как правило, при съемке в зоне размытия какой-нибудь лампочки/огонька - получается блик, который на открытой диафрагме круглый, а чем более закрыт - тем более напоминает форму диафрагмы. Именно неровность, как будто один лепесток закрылся сильнее других - и смутила. Оправдание ситуации, может быть если там на заднем фоне не блик огонька, а просто окно подобной формы... во что мало верится. Просто для данного стекла, немного нехарактерно
Возможно,что это отражение в стекле окна белого светильника (по углу отражения вроде так), так он не идеально круглой формы, хз, в чем дело, не будем гадать. Завтра повторю те же условия эксперимента к вечеру - обращу на это пятно внимание, гляну лепестки (хотя при покупке смотрел), отпишусь... Спасибо вам за наблюдательность. Я лично и внимания вообще не обратил бы на это...
я извиняюсь за, возможно, лишнюю паранойю =( а линза хороша, в свое время благодаря ей отказался от покупки 40-2 гелиоса - - - Добавлено - - - в глубинке с этими версиями беда. Хотя там и с обычными не многим лучше. + все таки четкая фиксация на определенных значениях - тоже плюс, не надо отвлекаться и постоянно проверять - а не сдвинул ли диафрагму.
для простоты - обычную гирлянду найти, расфокусировать, на разных значениях диафрамы снять. Заодно просто глянуть на ход лепестков. вообще надеюсь что дело просто в случайном переотражении чего бы там ни было - это оправдало бы и грязноватость этого блика
У меня новый ,с красной полоской, под Е баян. Можно легко между значениями устанавливать. Особенно между 1,4-2 Пробовал. Там есть около пол сантиметра хода до фиксации.
Photostamp, а можно в твоём сообщении #1125 последнюю фотографию удалить и отдельно запостить ? Ну уж очень сильно она диссонирует с остальными в серии Впечатление от просмотра портится
Ого! Это же хорошо тогда!! А при снимке оно не съезжает на эти фиксации, остается в положении "между" сколько нужно?
Вот спасибо большое Вам!!! теперь другое дело)) Заодно задам такой же вопрос в соседней ветке про 135/2, все таки стеклам не нравятся и выбрать не могу фокусное((
У меня есть samyang85 и я знаю все его плюсы и минусы, samyang135 у меня нет, но с этим ФР работал и смотря ветку про samyang135 всё таки выбрал бы 135мм- резок как бритва на открытой и практически нет ХА, а samyang85 "славится" своими ХА, да и на 1.4 не так резок как 135ка на открытой. К тому же у вас в подписи 90 2,8
Объяснение оказалось простым. По траектории ))) снимка, на стене соседнего дома висит фонарь с овальным отражателем, не идеально круглый, да и улица видна через трехкамерный стеклопакет. Поэтому фонарь с отражателем получился на кадре именно такой формы. Правда, верхний снимок снят полтосом, поэтому и перспектива разная. Лепестки диафрагмы в полном порядке. С объективом, слава богу, все в порядке. Спасибо за внимательность ещё раз.
Xedinsej, в данной ветке ваши вопросы оффтоп. Пожалуйста, следующий раз подобные вопросы задавайте в ветке про ILCE-7 . Смотрите: Фокусировочная лупа. Ну и про пикинг: Уровень выделения контуров. ps можно было бы вам и самому посмотреть про это на сайте соньки в справочном руководстве ILCE-7 или в мануале ILCE-7.
