Хочу прикупить Макрик, и мне предлагают первую версию, металл, но внутри есть пылинки. Народ, сабжем пользующийся, подскажите, насколько серьезно нужно относиться к пыли внутри? Влияет ли она на качество картинки?
"Учебное пособие" Sony: Иногда ошибочно полагают, что пятна, появляющиеся на фотографиях, вызваны пылью на полупрозрачном зеркале, электронном видоискателе или объективе. Однако пыль на зеркале и электронном видоискателе не влияет на окончательный вид фотографии. Равным образом и пылинки на объективе слишком малы и далеки от фокуса, чтобы быть видимыми на снимках. полностью читать ТУТ
Norm, посмотри тут:http://www.vlador.com/info/пыль-в-и-царапины-на/ Но с царапиной на задней линзе я бы стекло не стал покупать! ИМХО
Вот был у меня макрик полон пыли я бы сказал. Вот с него карточки Они самые вон там есть пару фот где видны пылинки. И я ток несколько кадров встречал когда там проявлялась пыль. Думаю заморачиваться не стоит. В любом случае проверить на своей камере стоит. а так, если есть пару пылинок, то берите смело. ФШ вам в помощь.
Полностью с Вами согласен по поводу пыли! Она может повлиять при достаточно большом запылении на резкость, тонировку и т.д. Это уже как следит за стеклом хозяин! Упаси Боже допустить значительные царапины на задней линзе! Ну парочка пылинок - это не заморочка!
Насекомых и прочих пугливых моделей соткой можно снимать с бОльшего расстояния, чем полтинником. Зато при съемке предметки в помещении полтинник удобнее, т.к. можно ближе подойти к объекту.
Если вы о масштабе, то да, одну. Только чтобы получить 1:1 с SAL-50M28 нужно приблизиться к объекту на 20см, с SAL-30M28 - на 13см, с SAL-100M28 - на 35см (расстояние имеется в виду от объекта до матрицы, а не до передней линзы)
Круто, не думал, что настолько близко. Интересно, а у макро-объективов есть такая характеристика, как рисунок?
