Все А77. Никакого кропа, первый - метра 3; коты, метров 7. Диафрагма около 2 Ветрянка 1,4 Самостоятельная 1,4 Джаз. Коты сняты в джепеге в программе съемка с рук ночью, затвор открывается многократно. Что могу сказать про объектив, мне он нравится. Малые ХА, контрастный с открытой, 24мп на кропе можно кадрировать довольно вольготно, детализация чумовая. Только не пережать диафрагму. Фокусироваться на А77 довольно бес проблемно, особенно с фокусировочной лупой, автоматика работает в режиме Р. В отличии от стекол с чипом, которые работают в А, причем там не запариться и выставить надо диафрагму 1,4. Иначе все пережигает. Стаб не работает, скорее всего. Меня не напрягает, так как фокусироваться приходится все равно уперевшись в косяк двери . Рисунок нерезкости - отдельная сказка. Очень "правильная" линза. Ветром голова не надута, как в планарах, астигматизма практически нет. Так что фон не крутит. Для этого есть Г40, но на практике его и не ставлю никогда на камеру. Слишком не предсказуем, и очень много ограничений. Если света достаточно, снимаю на сигму 50 - 200. Там и стаб очень реальный, 200мм на 1/20 с рук получалось и оперативность. Но когда нужна короткая выдержка и света мало, этот монстрик просто сказка.
Здравствуйте, товарищи по "оружию", не знаю было ли уже в этой теме подобное сообщение, но вот наткнулся на объявление на aliexpress http://www.aliexpress.com/item/Roki...Sony-E-CV35-NEX-FREE-SHIPPING/1701307285.html Почему так дешево? И это не единственный продавец стекол Rokinon с такой ценой, только для Sony мало предложений, точнее только это одно нашел.
Хотел купить такой, но передумал. Какие-то фото с него тяжелые, угрюмые даже. Мрачные цвета. Кстати, никто не знает, новая версия (которая с UMC) отличается по цветопередаче и боке от предыдущей? P.S. Никого обидеть не хотел.
цвета с него обыкновенные, никакого криминала. Какие в редакторе накрутишь, такие и будут, как и с остальных собственно объективов. Минус для меня один - валится дико контраст при контровом свете. В остальном - отличный ленз.
Прошло то время когда цветопередача зависела от объектива. Сейчас это главным образом руки фотографа и его голова не понимающая от чего зависит цвет и в каких случаях цвета будут угрюмыми...
Весеннюю тему представлю) (Да, это такой у нас, в Архангельске, конец апреля [/url] «Под городским солнцем» на Яндекс.Фотках[/IMG]
Ага ! Нашел ! На третьей карточке у модели из левой подмышки инородное торчит что-то ! /завистливым шепотом/ Ну вот как можно такие классые фото делать ?! :unknown:
Поздно.Благодаря Евгению все это увидели.Удалите,потом вопросами замучают:-А что там было?- А действительно,чё торчит?)))
Видимо , бретелька от платья . За эти штуки платья вешаются на вешалку . Если я правильно помню строение женской одежды
Александр, красивые карточки! Радует сочетание цвета и солнечного света. На этом снимке, размытие усилено в постобработке или естественное?
Кажется, уже было в этой теме... Вчера посмотрел этот Самьянг. Значение диафырагмы у всех не видно на экране, только колесом на объективе крутить? - - - Добавлено - - - и стоит ли его приобретать, если только что купил Сони 85 Ф 2.8?
