Всё же не соглашусь, что равны по качеству, предлагаю сравнить на полном кадре. Лично я на сотке вобще не увидел какого либо падения разрешения, или аббераций лишних, или искажений на dcr-150 или 250. Короче, готов притащить на тест все рэйноксы (есть 150, два 250, и еще набор cm3000, но он больше для мыльниц подходит, дает искажения на полном кадре.) Вот только макросотки больше нету (
для этого мне надо, как минимум, прикупить полнокадровую тушку и марумивские линзы а на ахроматах у вас падение качества было? на Макроклубе неоднократно ломали копья в сравнениях одного с другим, в итоге пришли к мнению, что они примерно одинаковы. у каждого варианта есть плюсы и минусы, в итоге то на то и выходит...
Давно это было и на сапоговской макросотке с пятаком, уже не помню, но что-то не то было по краям кадра поэтому и интересно сравнить сейчас на одной и той же тушке просто за рэйнокс точно могу поручиться, поэтому и советую его. Но выбор всегда за покупателем, просто протестируйте хорошенько при покупке
В наших глубинках можно только кота в мешке купить - все только через интернет. Поэтому и хочется собрать побольше отзывов. Так что не останавливайтесь, продолжайте дискуссию, я записываю (с)
Есть еще универсальный вариант с использованием макроколец, в любом случае, при больших увеличениях получаем сного проблем сопутствующих. Пишите в личку - расскажу подробно)
Кто пользовался разными версиями - подскажите, помогите определиться с выбором. Кто может внятно объяснить, как проявляет себя скругленная диафрагма у всех поздних версий в отличии от первой? И чем полезна в версии D эта самая функция передачи в камеру дистанции до объекта?
В версии D должна работать функция "Двойная фокусировка" на А99 (если она полностью соответствует SAL). Хотя нужно уточнить у владельцев.
Считается, что скругленная диафрагма дает более лучшее боке (хотя это понятие очень субъективное - на вкус и цвет фломастеры разные) Функция передачи в камеру дистанции до объекта используется при работе вспышки в режиме ADI.
Я тоже не знаю, зачем мне функция D, но широкое кольцо фокусировки, на D версии, очень удобно, т.к. макро, это чаще мануальный фокус.
Скругленная диафрагма или нет, разницу видно будет на открытых или близко к ним. Если снимать макро и поджимать до 16-25, в любом случае будут болты.
не такое уж и медленное стекло, если в лимит загнать, вот почти поймал порхающих бабочек, но их и просто в видоискателе удержать было не просто (а65) http://fotki.yandex.ru/users/truello/view/780460/ ну и нормальная фотография с этого стекла http://fotki.yandex.ru/users/truello/view/780449/ http://fotki.yandex.ru/users/truello/view/780458/поджать бы диафрагму, но вспышку категорически запретили мне использовать(((
Сегодня тоже купил макрик, пока попробовать негде, есть только вот такая бабочка - - - Добавлено - - -
Кое-что из былого: http://fotki.yandex.ru/users/skorokhod62/view/872040/ http://fotki.yandex.ru/users/skorokhod62/view/900663/ http://fotki.yandex.ru/users/skorokhod62/view/872032/ http://fotki.yandex.ru/users/skorokhod62/view/861093/
Познаю... Из недавнего. http://500px.com/photo/66273541 http://500px.com/photo/66274791 http://500px.com/photo/66277919 http://500px.com/photo/66277931 http://500px.com/photo/66277917 http://500px.com/photo/66277929 http://500px.com/photo/66277935
Елки-моталки! Это что ж за зверушка на первой? Это снимки не только с макросотки? Что-то еще для увеличения?
