да, уже нашел, тогда наверное и смысла ждать нет давно хочу такой объектив, после НГ куплю под Nikon F
Вопрос к тем, кто разбирал объектив или снимал фланец байонета, фотографии без него имеются? Сейчас задумался о доработке стеклышка датчиком подтверждения АФ и наиболее приемлемый вариант это пересадка переходника с м42. Но вот думаю стоит крутить винты или нет, хочется увидеть что под фланцем, если у кого есть фото буду очень признателен.
Зачем привинчивать переходник, если достаточно приклеить чип? Делов там немного: разметить, сделать пропил надфилем, приклеить площадку из кусочка пластмассы, к ней чип.
Откручивай аккуратно,не бойся,посмотришь собственными глазами,разваливаться там нечему.Я когда лепил,фото не делал,а сейчас раскручивать,ну просто-лень. Тоже думал,каким путём пойтить?Есть возможность заказать на работе токарю,по выложенным в данной ветке эскизам проставочное кольцо,через которое прикрутить чипованный переходник с М42.Решил,что меньше гемора,просто вклеить чип.Заказал без кольца голый чипчик прошитый 85/1.4 .Открутил фланец байонета,в сторону байонета,выкрутил из него пластмассовое кольцо.Разметив,сделал надфельком пропил.Очистил от опилок.Вкрутил на место пластмассовое кольцо.Прилепил чип.У кого то получается конечный результат более эстетичный,меня вполне этот устраивает,всё работает. Для пущей важности вокруг чипа закрасил чёрным CD маркером-а он получился свекольный.
Нет желания что-то точить и не пойми, как клеить. На мой взгляд это более оптимальный вариант, а если учитывать стоимость чипа и чипованного переходника, так еще и дешевле.
Он правда отличается только перевернутой шкалой и зубьями под фоллоу-фокус? Очень хочется без переходника...
Фокусируюсь на самьянг 85/1.4 с помощью лупы. На гелиос 58/2 пробовал с чипом и без чипа. С чипом быстрее но промахов много, поставил переходник без чипа - результат радует.
http://fotki.yandex.ru/users/mrradetel/view/633368/'> http://fotki.yandex.ru/users/mrradetel/view/633367/'> http://fotki.yandex.ru/users/mrradetel/view/633363/'>
Меня эта тема тоже давно волнует. Это cine объектив, он по идее сделан именно для видео, а не для still фотографии, у него могут быть свои технические особенности. Кто-то пишет что нельзя такими нормально снимать, кто-то игнорит тему. А сам объектив был бы бомбой для системы Nex, если бы работал нативно, без переходника. Нашел комментарий об этом объективе: Хочется получить подтверждение На самом деле, если они cine-style версию сделали, то с их стороны логично и оригинальную делать под E.
Это я понимаю. Читал что там de-clicked aperture. Как я понимаю, у него более глубокий ход. Его неудобно использовать? Ранее у меня был samyang 35mm f1.4 стандартный под ef, у них вполне удобное ручное управление, кольцами приятно было пользоваться.
Просто нет "шёлкалки". Если бы самьянговские "киноверсии" отличались от "обычных" чем-то кроме некоторых деталей корпуса - они бы не стоили так дёшево(для кинообъективов это вообще копейки, самые дешёвые из цейсовских CP.2 даже б/у в десять раз дороже).
"Шелкалку" скорее всего можно самому легко удалить если очень хочется ) В некоторых старых объективах это два металлических шарика под кольцом диафрагм.
