Я тебе раскажу страшную тайну (тока никому !) на F2.8 бокэ будет всегда лучше чем на F4 ,5.6 и тд..... ЗЫ: В МАКРОЗОНЕ фон полюбэ будет смыт в хлам чё там трэшь искать ....?
причем тут макрозона? и кто такую глупость сказал вам про лучшее боке на 2,8? хотя к делу это не относиться вы пожалуста выложите ссылки на фото с сигмы, на равных ФР и дырках с тамроном что выкладывали ранее. Ну и по сюжету примерно похожие. А потом мы и посмотрим у кого боке лучше...
ну что ж - покажите мне где в матчасти говориться что боке будет лучше на открытой (и с размытием попрошу не путать)
sashalol, cat.spb, боке это просто зона вне фокуса. Степень размытия изображения к качеству боке не имеет никакого отношения. Боке, размытое в хлам хорошо далеко не всегда. Плохое боке на прижатых диафрагмах - лишь следствие низкого качества объектива.
зато у многих оно бубликами а это ИХМО хуже чем болты кроме того на открытых многие объективы сильнее двоят и ХА на открытых больше. Это что все улучшает боке??
Это относится тока в большей степени к Рефлексу. Спорно. 85/1.4. Не покупайте эту линзу, т.к. она безбожно двоит и хроматит на открытой
ну конечно вам примеры тут поискать или сами найдете? мне за ними ходить далеко не надо - тот же т17-50 (который кстати тут и сравнивается) а за одно и 35-70/4 и 70-210/4... у вас же есть эти линзы или вы забыли по эти их особенности?
Вот тут плюсик. П.С. Только недавно мелькало сравнение 50/1,2L и 1,4/50 цейсса. Там как раз пример, как сильное двоение (цейсс) может из никакого снимка делать нечто замечательное.
вот бублики в боке у т17-50 (в кружках над головой девушки) http://spalex.users.photofile.ru/photo/spalex/3619204/xlarge/80068105.jpg вот ваш любимый 35-70/4 чуть прикрытый на 70мм - двоение http://spalex.users.photofile.ru/photo/spalex/3113063/xlarge/76499461.jpg вот банка на открытой - ХА http://spalex.users.photofile.ru/photo/spalex/3579706/xlarge/83134972.jpg прикрывая диафрагму (до разумных пределов) можно понизить влияние этих эффектов
Не увидел там откровенных бубликов А банка со своими ХА здесь при чем? Кстати Малыш хроматит не меньше банки.
- ну не откровенные да, но тем не мение... а вот поджав до 3,5-4 - они становяться ровными кружечками вы прочтите (или посторайтесь вспонить) о чем раньше писалось... ну тут например http://www.forum.sony-club.ru/showpost.php?p=191312&postcount=67
Ну это то понятно. Просто банку и малыша нужно изрядно поджать, чтобы они хоть как то были лучше в плане ХА. Другой вопрос а нужно ли? В 85/1.4 для придание портретности, ХА и двоение не так сильно подавляли.
это действительно другой вопрос - а нужно ли... речь то идет просто о том, что далеко не всегда на открытых боке лучше чем на несколько прикрытых
И не всегда обратное. Пример: 85/1.4, 135/1.8, да и на многих других линзах, с f4-5.6 уже появляются болты вместо ровных бликов, хотя двоение уменьшается.
согласен, что некоторые объективы вообще нет смысла зажимать, некоторе - зажимать надо чуть -чуть но тут речь шла о 2х зумах т17-50 и сигма 18-50 сообственно я просил примеры с этой сигмы на 2,8
