Уважаемые, есть объектив цейс 16-80 и пленочная тушка "Maxumm 7000 xi". В инструкции к объективу указано, что использовать с пленочными камерами нельзя. Значит ли это, что объктив сломается или просто имели ввиду, что будет видно кроп?
Поставьте обьектив на камеру и посмотрите в видоискатель. На 16мм будет круг посередине, если позумить до 24мм примерно, обьектив покроет уже весь кадр.
Это с китом такой фокус проходит. Т.е. он на ФФ превращается в 24-70 А вот Цейс 16-80 виньетирует практически до конца диапазона...
То есть если я на Minolta Dynax 505 Si Super поставлю кит Sony 18-70 то будет такая же петрушка как на картинке сверху?? То есть обозначение DT "мешает"?
Не совсем так. 18-70 на полном кадре даст подобную картинку на фокусных 18-24, далее там все нормально. А вот, например, у кропнутого Tamron 17-50/2,8, в силу конструктивных особенностей задней линзы, такая "картинка" во всем диапазоне фокусных...
Ну а что можно взять на пленку самого бюджетного? 28-80? 28-100? Человек просто не ценитель, просит самый недорогой.
с 28-80 (35-80) больше разочарования будет. 28-100 - на самом краю. лучше чтото вроде 35-105 (2 версии) 1-я лучше, но у неё МДФ 1.5м для начинающего будет неудобно очень Из неродных - есть старые сигмы 28-70/3.5-4.5 Токины и тамроны дешевые не покупайте, полохие как правило
Mach 5.500 есть ещё куда бюджетнее например, 28-85/3,5-4,5, тот же 35-105 Если человек пытается 28-100 одеть, то эти объективы будут минимум не хуже.
Самый недорогой - это 35-80 I, но его точно не надо. 28-80 тоже не надо, он плохой. А вот 28-100 уже вполне можно. Самый приличный из пленочных "китовых". Оптимальный выбор на пленку - 24-85.
Чел вообще очень далек от фото. Ему досталась камера "динакс 505 си Супер" после его "Зоркого". И он просто счастлив будет если у него появится зум да еще и с афтофокусом))) я б ему свой отдал 18-70 дт , но оказывается на ШУ он не годится, поэтому и спрашивал какой подешевше.)
Для ФФ, особенно пленочного, требования куда ниже. Тем более, что человек вряд ли будет печатать что-то крупнее 15х21. Для 10х15 лучше 28-100 искать не надо. Прикрытый 28-100 мне как travel zoom очень даже понравился. Конечно, рисунка там почти нет. Bokeh никакой, и это видно даже в видоискатель. На открытой так себе. А вот просветление вполне на уровне. Закинул несколько примеров на Dyxum, а то там пусто было. Но повторюсь, что 24-85 гораздо лучше.
