Задался делемой, что лучше оставить... Есть два зума Minolta 100-200 4.5 и SAL 75-300 4.5-5.6. (Кит) По причине финансовых проблем надумал что-нить продать. Нуждаюсь в совете, так как самому катинка нравится на 100-200, а на другой диапазон.
Здравствуйте Думаю, что интересней оставить 100-200, т.к. размер, картинка, да и светосила по более, нежели в ките 8) ИМХО
ИМХО, два разных по назначению объектива. 100-200 - больше для портретов 75-300 - емеренное теле. По крайней мере, мне так когда-то разъяснили. Математика проста, если не используете ФР 75-100 и 100-300, то оставляем 100-200.
Да спасибо, я пока точно не могу определиться, что я использую больше, так как времени пока нет бегать с ними... А по качеству на сколько больше проигрывает 75300 минолте?
Мне с моим 100-200 жутко не хватает 70-80 мм на коротком конце и огромная МДФ просто убивает =( Держу из-за того, что легкий и маленький, всегда можно взять с собой. Но в будущем буду менять хотя бы на 55-200. Если вы используете редко 300 мм и\или 75мм, то можете смело оставить 100-200.
я думаю 55-200 после 100-200 вас разочарует... я бы тоже оставил 100-200 - ИХМО хороший бюджетный легкий телевичек. У меня такой есть и сменю я его или на 50-150/2,8 или на 80-200/2,8 - как накоплю на такое стекло
Если фокусные 100-200 устраивают, однозначно оставляйте его. Если нет, можно избавиться от обоих в пользу большой банки, банки или 100-300апо. Смысла оставлять сал75-300 не вижу в любом случае.
Я имел возможность побегать с 55-200 и ощутимой разницы не заметил, только 55-200 был порезче, чем 100-200. Этого мне будет достаточно. Больше от тревел телевика мне не надо.
