Да мне не нужно, чтобы было по моему, я хочу добиться истины! Резкость так же не корректно сравнивать на разных кадрах с разными параметрами съемки. Нужен тест лоб в лоб, такой, как у Рулера.
Ну так сделайте, у Вас и банка есть и полтос. Мы все будем Вам признательны. Я свою банку давно продал, а-то бы сделал сам.
Могу сделать, но зачем? Для чего? Есть же исчерпывающий тест Рулера, где банка сравнивается с фиксами.
Alik а мне вот нравится с 85 снимать более менее лицевые портреты, а с 135za около ростовые и это на кропе. Почему так ХЗ. Blackjack ИМХО погорячились. С резкостью (для зума) там хорошо до 150-170мм на открытой. ХА есть. Рисунок вещь очень субъективная.
cat.spb 80-200/2.8 чёрный, 70-200/4 IS L, оба 70-200/2.8 L, 70-200/2.8VR, 80-200/2.8 D ED IF... как минимум по резкости на F4 будут лучше. @-LeXX-@ а в студии люди на F8 снимают и нирмальные потреты выходят. cat.spb ну кропы с пластиковой игрушки где реально нет деталей, мне кажутся очень показательными. ИМХО. @-LeXX-@ а чего не фишай? аргумент про квартиру меня убивает. Вот честно дома всё что снимал 10 на 15 для альбома. разница между полтосом и китом на F8 со вспышкой никакой. фото одинаковой ценности. ИМХО. ну а если у Вас вилла, где есть что и как красиво снять, то там наверное и с А900 + 135za развернуться можно. Можете поинтересоваться у свадебного фотографа Blackjack, чем снимают квартирно/коридорные съёмки. Обычно это 16-35/2.8.
Это все из нашей системы? Ну а штрихкод - это не детали? По моему линзы подобным образом тестят на мирах. Кстати я почти все фотографии печатаю у себя на А4. На таком формате видно ВСЕ.
DonSergio я очень рад за тех, кто снимает портреты в студии на F8 Только зачем смешивать всё в одну кучу? Студия - это отдельный разговор. Опять в крайность? Что-то на Вас не похоже... НУ хз... Нравится - снимайте. По поводу квартиры. Если вам нравятся портреты домашнии с настолько зажатой дыркой - то это же хорошо! А я вот предпочитаю, что бы в кадре были хотябы размыты где-то случайно попавшие вещи, неудчано разбросанные носки и т.д. К тому же, лично я ни одной фотографии с цифровой камеры в размере 10*15 не напечатал. Либо фотки просматриваются на компе, либо печатаюся на А4, и там и там разница между китом и фиксом видна (особенно на А4)
http://s41.radikal.ru/i093/0905/a4/c7efa4344319.jpg http://s55.radikal.ru/i148/0905/63/52799d1877fb.jpg http://s42.radikal.ru/i097/0905/c5/460a24d856d0.jpg Это нормальная резкость с банки или так себе?
cat.spb я придрался к словам, очевидно нет, но зачем зацикливаться одной системой? Первый кстати из нашей системы. Хотя он почти G. да и делаить объетивы на G и не G не стоит. Написать следовало, что за свою цену (~10.000) банка хороший объектив не имеющий альтернатив в данной ценовой категории, кстати во всех системах вроде. штрихкод - детали, только почему Вы тогда придераетесь к тестам фотозоны? там +- тоже самое, только всё делает программа IMATEST. Кстати на штрих коде заметно падение контраста у банки на открытой, с деталями всё ок. Для потретов это навернео даже хорошо. Ну и ещё, всё таки по фокусным, весу - банка это телевик, а как телевик она неахти. Blackjack у Вас ещё небось и ФФ? но в любом случае часто нужны фокусные и много шире 75 ЭФР, это первая посыль. вторая посыль, что при съёмке в квартире искать bokeh и рисунок. следующий шаг оценивать портретные свойства линз по размытию линейки на фотозоне. cat.spb у каждого свои критерии, я имел ввиду, что лично МНЕ гораздо больше нравится снимать вне помещения. и уж явно не дома. Если у кого-то есть "домашние" снимки, которые ему нравятся, киньте в личку или сюда (если не жалко) может я замечу для себя нескольо интересных сюжетов. @-LeXX-@ вот вот и я о том же. вышел в парк на улицу... и решил многие проблемы. фишай, это так крайность. Один из немногих домашних кадров, которые я печатал: http://public.fotki.com/seevve/favorites/other/p1000424.html
DonSergio ну так нельзя же зацикливаться только на улице. сейчас меня в дом снимать и не загонишь, потому как погода позволяет. Но ведь зимой всё было на оборот: дом, кафе, дача... к тому же сам по себе я теплолюбивый человек, зиму переношу исключительно в теплой обстановке
Наверное, тут с вами я соглашусь. Меня все же смущает МТФ некоторых линз + полноразмеры у них какие то странные: почти нет одинаковых кадров, по которым можно реально сравнить линзы. Банка как телевик - Г, согласен. Честно говоря, я так же дома не люблю снимать Мне понравилось
и опять все по 120му кругу... -на полтос снимать портреты нельзя под страхом смертной казни -полтос не портретник -полтос не портретник, но портреты я на него снимаю все же... через недельку (или раньше) начнется 121 круг... мне лично уже надоело из пустого в порожнее переливать, а вам?
вот пожалуста http://spalex.users.photofile.ru/photo/spalex/3562083/83950255.jpg надо будет равы - выложу не вопрос дырка - и там и там 4, ФР у банки 210мм расстояние подбиралось так, что бы объект съемки занял примерно одинаковые резмеры. ИСО400 (что б выдержки небыли черезмерно длинными), естественно штатив.
