ай яй яй... я уже ссылочку на предмдущей страничке запостил да и наши посты с cat.spb от сюда постоянно во флейм улетают...
И правильно делают, что во флейм улетают! Уже давно доказано, что у нас в системе есть только три нормальных объектива: банка, старикан и малыш. Что малдший полтос лучше старшего и на полтинник категорически нельзя снимать портреты, а то Сапажисты засмеют Олаф классно сказал! Поддерживаю!
-=BooM=- вот и мне от этого смешно НУ вот например, на второй странице: cat.spb угу, во всяком случае все, кого я знаю Ваша "война" с DonSergio за старикана и особенно за малыша, уже как анекдот читается Извините за офф не сдержался. Очень хорошо отношусь к вам, cat.spb, как к однолубнику, но такие холивары на не которые линзы просто удивляют...
Вы истинный любитель портретника 50/1.4! В чем анектод? Какие? Чему удивляют? Если вы перешли год назад на зеркалку, это не значит, что вы "чего то" поняли. Читайте, смотрите тесты, в общем учитесь
Я голосовал за полтос энное количество времени назад,но сейчас бы сидел и думал-полтос или банка. За несколько дней общения с банокй эмоции от нее только приятные,минусов пока не нашел. С ней именно приятно,в удовольствие снимать. Полтинником все таки более экстремально,ГРИП поменьше намного (Т.к. я только открытыми дырками пользуюсь),ошибок не прощает...
Нашим модераторам - респект! cat.spb не портретника, а портретов с него Столько раз это уже обсуждалось, а вы все равно передергиваете. Ведь все уже сказали, полтинник не портретник, но портреты с него хорошие Да в принципе по той же причине и смешно, что вам вроде как всё раскладывают по полочкам, приводят примеры, отмечают плюсы и минусы, но толку... С тем же стариканом, да, резкость потрясающая, да рисунок для зума тоже очень не плох, но он не лучше старшего Цейсса, ну ни как! У него достаточно много минусов, по отношению к Цейссу. Ну да ладно, я это честно дальше обсуждать не хочу. Так как что старикан, что малыш были у меня пролетами, скажем так, давали по пробовать. А вот полтинник у меня есть, и есть 85-а, и судить о портретных качествах первого думаю имею полное право А насчет наезда по поводу года на зеркалке, да не нервничайте так Во первых конечно "чего то" понял, куда же без этого, да и учиться – это тоже огромное удовольствие! Больше вам скажу, у меня до этой зеркалки даже цифрамыльница меньше года пробыла Вобщем речь не об опыте вообще, а об опыте использования конкретных объективов (в данном случае 50/1.4), так что давайте без перехода на личности, мы же всё-таки соклубники
Насколько я помню, опрос был каким стеклом до 10 тыр вы снимаете портреты. Есессно 85/1.4 не стОит 10 тыр, соответственно и голосовали за банку и полтос.
Хороши ровно на столько, на сколько хорош полтинник, как универсальное стекло, но не более. Мне ничего не надо приводить, т.к. я сам кому хочешь приведу, а тем более знаю плюсы и минусы этого стекла. См. трибуну, там все подробно рассказано, при чем так же и теми людьми, которые имели эти два стекла. Прошу в трибуну, там и объясните Именно попробовать... Выложите сюда два одинаковых кадра(поясные портреты) с полтинника и 85-ки, тогда и посудим ваши портретные знания. А кто нервничает? Так все же угадал по поводу недавней вашей зеркали? Я за! Сорри, если чем то обидел!
cat.spb а чего тут гадать, если в подписи А300 и три с половиной объектива Насчет двух поясных портретов - можно попробовать на выходных снять, впринципе не проблема (проблема в моделях те что "подрукой" очень критичны к их выкладывниям в сети и проблема в прогнозе погоды, с 85-ой я в квартире не сниму поясной). Только я не очень понимаю, что вы хотите там увидеть? 85 порвет полтинник как тузик грелку Или вы хотите увидеть как будут меняться пропорции лица? Тогда надо не поясной портрет снимать, а хотябы плечевой
Так конечно будет! По этому и цена на эти объективы отличается в разы! Кто же говорит, что полтос снимет портрет на одном уровне с 85-й 85-ка это вообще одни эмоции, на неё сложно снять плохо и полтинник ни в коем случае не замена ему! Но полтинник отрабатывает свои деньги в портретной съемке на все 100% и даже больше (по сравнению с аналогами от К и Н, ИМХО). Вообще не считаю целесообразным сравнивать полтинник с 85-ой. ИМХО с банкой будет более уместно, оба бюджетные и оба популярны в нашей системе при решении данной задачи. Лично мне это намного интереснее
С банкой я бы точно не стал сравнивать. Зум-телевик против универсального фикса... как то не сравнимо.
alasp да, точно, было такое Ну тогда даже не знаю, банка конечно хороша своим рисунком (он действительно какой-то необычный, интересный), но всё же ИМХО дырка от /4 сильно ограничивает... cat.spb вот я такого же мнения при сравнении полтинника с 85-ой, это совсем разные уровни
