Потеряв всю перспективу мы уйдем из аксонометрии в изометрию. Кому нужен чертеж головы? На практике это приводит к тому, что лицо становится более плоским, вваливается нос и выпирают уши (по сравнению с тем, как мы привыкли видеть других людей). В общем, нужны очень веские причины, чтобы так делать портрет. А вот где это может оказаться полезным - так это съемка в полный рост, чтобы оптически "удлинить" ноги модели.
ну это пожалуй скорее теоретически практически проще воспользоваться как раз короткофокусным объективом и съемкой снизу - и ноги будут длинные-длинные
Ага, и виньетирование вместо задней подсветки оказалось весьма кстати. ИМХО взрослых нужно на нем снимать чуть подальше, иначе носы сделаются слишком заметными.
Ну а где лицевые портреты? Я и говорю, что было открыто давно до вас. А вот чего вы спорите, мне не понятно
От чего ж. В статье про кроп как раз рассуждение. Еще раз повторю. Это уже давно сделали до вас. И назвали 85мм и 135мм классическими фокусными портретными расстояниями.
Вы спросили, я ответил. Я вижу искажения, т.к. у девушки мне показался нос с описанием картошки , а на первом кадре он почему то немного вытянут.
А это в полный рост, что ли? Я за вас кнопочки влево-вправо нажимать не буду. Снимков с лейковского полтинника в сети вагон и маленькая тележка.
Именно так: есть общепринятые "правила", которые необходимо знать и уважать...и нарушать, когда это необходимо фотографу
Т.е. вы еще не знакомы с портретной фотографией? А чего тогда спорите и что то доказываете? Это вообщето плечевой портрет
От вас просят вертикальный портрет, где лицо будет занимать большую часть кадра, а не половинку, или четвертинку.
Хеджко в своей книжечке говорит , что в таких разах снимает штатником в студии (она у него небольшая, а моделей морозить, надо думать, не хочется). Камера на уровне коленей, примерно. По мне - так очень даже сексвопильно. cat.spb Да хватит вам спорить. Вроде бы, всё уже вам borjomi и разжевал,и в рот положил - нет, отплёвываетесь. Амбиции, однако.
