..имхо - это ужос!!! концептуальное искусство.... бла-бла-бла... фешн....авторское видение и т.д. а, по моему скромному мнению - это просто бред. полная безвкусица и попытка выпендрежа среди публики весьма далекой от здравого смысла... Малевич - ладно еще.., но это просто муть. И дело не в том - какой художественный прием использован... имхо конечно...
"мастера" переоценивают свои работы еще сильнее. И это гораздо хуже, Вообще не люблю это слово "мастер",а так же "гуру" и проч. Слишком на многих такие звания вешают
ПУсть простит меня автор,возможно он отлично снимает, иотличный человек, но его пример-первое, что попалось. Вот ссылка http://www.photosight.ru/photos/3039055/?from_member Восторженых комментов-выше крыши. Большинство оценок-художественность. Не дай Бог, попадется где нибудь на фотосаите такой учитель, который будет тыкать такой карточкой, или статусом. А по статусу- "гуру". Вот так вот. Как хорошо, что в нашей галерее нет статусов. И (раньше я этого не понимал) неплохо, что нет оценок. Не баллами надо оценивать снимки. Это как стихи оценивать- "рифма 4,сюжет 3, набор слов-5".
От гуризма мы лечим а, я вот очень любил раньше разбор фотографий... композиция, ошибки, свет и т.д. Часто со стороны виднее. Хорошо просто когда критики не говорят - что автор идиот и т.д. и не пытаются самоутвердится за счет выпендрежа, а дают конструктивные оценки РАБОТЕ. это полезно.
Не, ну это полезно. Но как то оценивать баллами... не то. А вот посоветовать, поправить,да спеси сбить-полезно
Честно говоря, не понимаю... В студии ведь снято. Это как книги новых модных "писательниц" с Рублевки. Кто-то решил, что это круто и все вокруг кивают головой. И что интересно - если такое снимет начинающий, скажут - фуфло. Если снимет фотограф с именем, скажут - круто
Не надо рубить с плеча . Вы, наверное, математик или физик, они подвержены нигилизму и немного цинизму (в хорошем смысле слова) . На той странице достойные работы появляются часто... Это не эталоны красоты для каждого. Это представление о Фотографии в более широком смысле.... Именно, как о Искусстве... Фото - не только реализм в "любительском репортаже", съёмка семьи и мест где я был... Кому это интересно, кроме Вас самого? Ваши фото покупают, печатают? Они не волнуют и не будоражат остальных... Там нет вопросов... И вообще, что импрессионистов тоже припишем к бреду?
Всё верно. Как сказал один из моих знакомых фотографов: "Нужно научиться снимать правильно, чтобы потом забить на правила". Только фотосайты, я считаю, не ведут к повышению мастерства. Гуру там фактически нет. Им некогда заниматься ерундой... Как начальная школа: кадрирование, горизонт, свет, цвет они подходят, на том же фотору пишите в комментах, что просите совета, и не все Вас будут тыкать, возможны и дельные советы. К тому же это опыт. Попробуйте походить на курсы, заочные в конце-концов по инету, заведите знакомства с хорошими фотографами... Было бы желание, а учителя найдутся...
Совершенно верно: я ближе к точным наукам и мне трудно генерировать художественные идеи. В этом отношении я могу лишь что-то подсмотреть у художников с блуждающим сознанием. Я не против импрессионизма и спецэффектов, скорее - "за" и реализм мне интересен меньше всего. Но! есть чувство меры и вкус. Если человек использует какие то художественные приемы - то все равно должна присутствовать идея снимка и он должен нравится, брать за живое... за счет сюжета, игры красок, света, композиции или еще чего нибудь.... Это почти подсознательно. Глаз сам цепляется за хорошее фото. А, снимок ради вычурности - это - бред. В журналах много голимой туфты печатают.
Вот так вот! Занятная ветка получилась. Началась с оригинальной мысли о том, что фотограф должен показывать свои работы, а кончилась вечным спором о вечном :devil:
Эх... я вот призываю сделать местную галлерею более полноценной, скажем до 500кбайт - это хотя бы 1000х1500 будет, а лучше и больше. Можно будет и показать что-то и по-обсуждать это более предметно. У меня например, почти нет репортажки и жанра, где размер и качество картинки вторично, мне сейчас и положить-то на 100 кбайт особо нечего... И вообще, размер часто имеет значение Может надо денежками скинуться, чтобы расширить? Или еще что-нибудь сделать? А то сейчас, чтобы даже просто пример какой-нибудь вставить приходится 20 минут по инету шарить куда чего залить и как сослаться Почему не иметь все здесь, дома так сказать? А то ведь люди из других систем искренне считают, что на Сони-Минолта вообще ничего не снимают... где посмотреть-то?
ИМХО творчество в фотографии - штука весьма относительная, как и все, что касается такого зыбкого понятия, как "творчество". В моем понимании, творчество - это способность создавать, во первых, что-то принципиально новое, а во-вторых, это новое должно быть востребовано. Типа, многие смутно хотели бы увидеть/услышать/прочесть что-то подобное, но ты первый, кто смог это "проявить" и сделать. В фотографии творчество стократ труднее, потому что это - технологически несложный, доступный каждому процесс. Предположим, вы купили гитару, но это не сделало вас музыкантом. Ладно, у вас есть слух, музыкальные пальцы, время и воля к занятиям - научились на ней хорошо играть. Можете теперь идти гитаристом в группу. Это приблизило вас к творчеству? Разве что чуть-чуть... Вы научились импровизировать, ловить драйв и "тянете" убойные соло. Похоже на творчество? Пожалуй... Может, вас возьмут в группу какой-нибудь звездочки-"фабрикантки". А вот что нужно, чтобы стать Пако де Лусиа? Ничего - им надо родиться... При том, что второй Пако никому не нужен... Уровень нашего форума ИМХО - это уровень владельцев гитар. А уровень любого из фотосайтов - ученики в музыкальной школе, и лишь изредка преподаватели
Вы это о чем? И почему мне? Я лишь показал смешную (на мой взгляд) цитату, о том, что типа в фотографии все технологически несложный, доступный каждому процесс. На мой взгляд (вот лично на мой) так всегда говорят те, кто в в соответствующей дисциплине вообще слабо разбирается. Если позволите, то это как с гитарой. Нажимать на кнопку фотоаппарата довольно просто. Ну и на 3х аккордах "играть" не намного сложнее. А как только мы начинаем разбираться как снять хороший, интересный кадр с первой попытки на заказ, то выясняется что все тут сугубо непросто (ну как и в гитаре, как, я думаю, и везде). Если вы считаете, что где-то есть какая-то реально простая отрасль человеческой деятельности. То есть лично я допускаю, что кому-то может казаться, что в фотографии все технологически просто и легкоосуществимо. Но лично мне (лично мне) кажется (как из моего фотографического, так и из жизненного опыта), что сказать такое может только человек не очень знакомый с тем как оно в фотографии сложно и глубоко во многих чисто технологических аспектах обстоит. Ну и через это дальнейшее выставление оценок разным форумам и сайтам кажется довольно спорным. Лично мне.
