Скопилось много плёнок, очень много (начиная с дальномерки "Зоркий-С" и заканьчивая "Минолтой 5"). Если оцыфровывать их то семейный бюджет рухнет (за плёнку 190 руб). Вот назрел вопрос, или приобрести сканер, или как всё есть так и оставить не оцифровывая? И какое нужно разрешение для качественного результата? В минилабах оцыфровывают с разрешением около 6 мп.
Что-то дорого у вас дерут за сканирование с таким разрешением. По исследуйте рынок, может где и дешевле можно. У нас примерно такие расценки: Вся пленка в 6 МПкс где-то 20-30 руб. (сканируют на NORITSU QSS-3201SD) Если больше разрешение, скачкообразно дороже (практически на порядок). Я так вот недавно подумал, что со старой пленки не получить все равно сверх высокого разрешения (а гимороя много сканить все самому) и отдал весь свой архив (целый мешок пленок) в минилаб по 30р за пленку. Мой совет, купите обязательно пленочный сканер. Кадры полученные самым навороченным плашетником ни в какое сравнение не идут с 6МПкс специализированного сканера или минилаба. И обязательно с технологией ICE (удаления пыли и царапен). сэкономленные деньги не стоят многих часов, а в вашем случае скорее всего дней, ретуширования фотографий.
Dinamitus, оцифровка в минилабе в этом списке вряд ли занимает первое место по качеству. По скорости - да. Для старых ч/б пленок может хватить и 1200 dpi, ну, 2400, если с запасом. ICE для ч/б серебряных пленок бесполезен. Для более-менее современных нужно от 2400 до 4000 dpi.
Наверное стоит оцифровывать с макс. реальным разрешением плёнки, без сканирования "зерна", т.е. 2800дпи. Если у Вас только узкая плёнка, то не очень дорогой плёночный сканер для Вас. Если есть и СФ, то хороший планшетник (они не так дороги)
Существенный момент: сканирование пленки занимает очень много времени. Стоит сделать серьезную селекцию кадров.
