Вообще-то, я написал "45, а то и 60". Насчёт 45 т.р. спорить не будете, надеюсь? А по поводу 60 т.р. - фиг знает, что они там сочинят. Возьмут, добавят откидной дисплей и видео 1080p, сделают серию 6.5 к/с и Wi-Fi - вот и цена 50-60 т.р. на момент начала продаж. В любом случае нижний порог цены А700 уже пройден. Дальше будет только дороже. Оно уже дороже. Мой прогноз: нижняя цена на А700 поднимется до 35-40 т.р., а нижняя цена на её преемника будет 45-50. Потом упадёт, естественно, но семисотки совсем с прилавков исчезнут, потому что народ будет целенаправленно за ними охотиться, а их уже не выпускают, по всей видимости. Если у кэнона 40Д присутствует на сайте, то А700 уже, судя по всему, из официальных списков убирают потихонечку. И будет она числиться в discontinued, чинить ещё можно будет, а купить - фигушки. Да и вообще, семисотка - какая-то паршивая овца в сонькином стаде. Если верить официальным заявлениям, то упор делается на начальные и полнокадрово-мегапиксельные модели. А700 же - репортажный кроп, т.е. в концепцию не вписывается. Естественно, я буду только рад, если сейчас ошибаюсь, и Соня сделает достойный апгрейд репортажного кропа по вменяемой цене с улучшенным автофокусом и матрицей или хотя бы одной матрицей. Правда, цена этому будет - очередной несовместимый с прежними моделями тип аккумулятора
DonSergio Уважаемый Коллега! Я совершенно не хочу с Вам сориться, т.к. считаю, что наш замечательный форум именно этим и отличается от фото.ру, где просто сборище религиозных фанатиков каких-то... (это вообще отдельная тема)... Я выразился, может быть, несколько метафорически. Однако Вы должны были совершенно отчётливо меня понять и не разводить какой-то странный базар (прошу прощения). Каждому очевидно (Вам в том числе, я уверен), что сам по себе объектив никакой картинки не даёт... Опять же несколько метафорично, но всё же верно. Картинку (я имею в виду: конечное цветное растровое изображение в виде файла и т.д.) даёт не объектив, как таковой, а система из объектива и камеры (матрицы, плёнки - не важно). Далее естественно следует понимать, что когда мы говорим "разрешение конечного изображения" мы имеем в виду не разрешение файла, а фактическое разрешение картинки, то есть, какое реально количество деталей содержится в изображении. Мы прекрасно понимаем, что если намазать объектив вазелином, разрешение получаемого файла останется прежнем, но количество деталей в картинке, безусловно, уменьшится. Так вот... Когда я говорил, что "на А900 любой объектив в 2,5 раза лучше, чем на кропнутой А100", я имел в виду лишь то, что А900 позволяет задействовать всю площадь стекла и получить с одного и того же объектива в 2,5 раз больше деталей, чем это позволяет сделать кропнутая камера. Тут дело не в разрешении матрицы, а в её площади, т.к. тут просто банально мы идём по экстенсивному пути, оставляя качественную составляющую неизменной (то есть характеристики стекла и удельное разрешение матрицы), но при этом увеличивая в 2,5 раза (это как раз соотношение площади кадров А100 и А900) количественную составляющую. То есть, попробую немного подвести к одной фразе. Перейдя с кропа на полный кадр мы увеличиваем площадь стекла, задействованную в формировании изображения в 2,5 раза. Следовательно в конечном изображении на том же самом объективе (при условии той же компоновки кадра) мы получим в 2,5 раза больше деталей (в 2,5 большее разрешение). Это очевидно, не так ли? Говорить про такие характеристики изображения, как лучшая передача объёма, меньшая ГРИП и т.д., которые также меняются при переходе с кропа на ФФ, я не стану, т.к. они не очень поддаются количественному исчислению. Банальный пример. Мы имеем планшетный сканер для сканирования фотоплёнки. Допустим у меня есть Эпсон 4990. Реальное разрешение этого сканера около 2000 DPI. Если я буду сканировать на этом сканере узкую плёнку, то получу очень посредственный результат, а именно всего-то 2600х1600 точек, что примерно 4,5 мегопикселя. Этого достаточно для просмотра на мониторе и печати допустим до 15х20. Если же я с таким разрешением отсканирую плёнку 6х6, то получу уже 4300х4300 точек, то есть уже 18 мегопикселей, что достаточно для печати практически в любом формате. При этом качество сканирования не изменилась. Плёнка одна и та же. Изменилось лишь площадь сканируемой плёнки. Ещё более банальный пример это использование среднего и большого формата. При неизменном удельном разрешении объектива и удельном разрешении плёнки, увеличивая площадь приёмника, мы получаем более детализированное изображение. Можно сказать, что при прочих равных, увеличивая площадь приёмника (будь то матрица, будь то плёнка) в N раз, мы увеличиваем разрешение снимка в N раз. Естественно УДЕЛЬНОЕ разрешение объектива и на А100 и на А900 будет неизменным, но вот конечное разрешение картинки на А900 будет во столько же раз больше, во сколько раз больше матрица А900 матрицы А100. Это ясно, я уверен, всем и каждому.... То, что это очевидно, я лично не сомневался. Зачем Вам надо было разводить эту дискуссию, не очень могу понять. Просто так, чтобы придраться к моим словам и показать свою грамотность и владение терминологией? Я думаю это лишнее. Про БАНКУ Можно долго говорить про разрешение, про его равномерность, про количество хроматических аббераций, про дисторсии и т.ю. Возможно чисто по количественным характеристикам этот старый зум нас ничем удивить не сможет. Я не занимался специально тестированием этого объектива на газетах/кирпичных стенах. Я просто фотографировал им людей. Что я получил в итоге? Я получил очень живую, красивую, сочную картинку с достаточным для портрета (как минимум) разрешением и резкостью. Чтобы не быть голословным, я привожу примеры БАНКИ на А900. Лично я считаю, что результат превосходный даже если не учитывать что это не самый дорогой ЗУМ 30-ти летней давности, который я купил за 9.000 рублей. Если учесть ещё и это, то результат я бы назвал просто феноменальным. Для любителей отрицать очевидное всё выкладываю без ресайза все 24Мп. Это открытая F4. Можно отметить, что на открытой диафрагме у этого объектива всё же присутствует очень незначительный софт эффект, который, правда, заметен только при 100% просмотре. При просмотре в размере экрана этот софт эффект совершенно не заметин. http://img-fotki.yandex.ru/get/3703/fedorovyb.1/0_3598b_1e64989c_orig http://img-fotki.yandex.ru/get/3707/fedorovyb.1/0_3598c_49c246d7_orig http://img-fotki.yandex.ru/get/3700/fedorovyb.1/0_35993_f376df99_orig http://img-fotki.yandex.ru/get/3705/fedorovyb.1/0_35995_ac9f862d_orig http://img-fotki.yandex.ru/get/26/fedorovyb.1/0_35996_26173e76_orig http://img-fotki.yandex.ru/get/25/fedorovyb.1/0_35997_5c10a959_orig Даже в дальнем поле ничего ужасного нет... Вполне прилично... http://img-fotki.yandex.ru/get/3008/fedorovyb.1/0_3598f_420291f5_orig http://img-fotki.yandex.ru/get/3700/fedorovyb.1/0_35994_8c2d698d_orig Ну а если чуть прикрыть, то резкости до жопы! Это F5 http://img-fotki.yandex.ru/get/3705/fedorovyb.1/0_35998_589dc6bb_orig http://img-fotki.yandex.ru/get/3705/fedorovyb.1/0_35999_e8169d5d_orig http://img-fotki.yandex.ru/get/25/fedorovyb.1/0_3599b_dd9b82cf_orig http://img-fotki.yandex.ru/get/3008/fedorovyb.1/0_3599c_84b70a7d_orig http://img-fotki.yandex.ru/get/5/fedorovyb.1/0_3599d_9dc7917_orig Кстати! К слову о шумности А900. Две последние фотографии сняты на ИСО800... Далее f5.6 http://img-fotki.yandex.ru/get/3008/fedorovyb.1/0_3599e_539daff3_orig http://img-fotki.yandex.ru/get/3009/fedorovyb.1/0_3599f_ce5c3c3a_orig http://img-fotki.yandex.ru/get/3702/fedorovyb.2/0_359a0_b95f3d6b_orig http://img-fotki.yandex.ru/get/3700/fedorovyb.2/0_359a1_5b032edd_orig Дальше закрывать уже не интересно, но тем не менее... в познавательных целях... F6,3 http://img-fotki.yandex.ru/get/3702/fedorovyb.2/0_359a8_163ca45c_orig F8 http://img-fotki.yandex.ru/get/5/fedorovyb.2/0_359ab_de18188f_orig
Fyarik к сожелению это не так, даже для топовых объективов. почти у всех объективов к краям разрешающая способность (и соотвесвенно кол-во деталей) падает. Я знаю только одно исключение 35G. Это раз для примера таже банка на 200мм на открытой тот же старикан на 135 на открытой тот же цейс 16-35 на 35мм на открытой никаких деталей не дают даже в углах кропа, на полном кадре там ессно трэш, мыло, но не детали. нет никаких возражений. нет не следует. см. вше. Вы опять не учитываете очень многого. субъективно и специфично. я бы хотел что бы макрик мне давал мне всегда метровую ГРИП. и плевать я хотел на маленьбкую ГРИП, которая реально нужна и то не всегда только в потретах. Большая ГРИП нужна ГОРАЗДО чаще. вы серьёзно не видете здесь противоречий, ну так проделаейте эксперимент этот. возьмите объектив напрмер сигму 10-20 поставьте ей на кроп и на А900 (она вроде работает в ФФ режиме) и радуйтесь возросшему кол-ву чооорных деталей. что такое в вашем понимании удельное разрешение объектива? вы не определили введённый Вами термин и уже жёстко им козыряете. конечно разрешение картинки зависит только от мегапиксельности матрицы и оно равно у Д700 и А700 и мыльниц новых 12Мпкс от Сони. а я думаю лишнее это посты в стиле "любой объектив на А900 супер и в два раза лучше чем на кропе". ибо это совершенно не так. Мягко говоря Вы для начала не разграничиваете ФФ и кропнутые объективы, что в общем то можно было опустить, во вторых очень многие объективы даже топовые сильно порседают по краям и ни о каких деталях там частенько говорить вообще не имеет смысла. Пол поводу банки, я ей снимал на А100, может и на А700 не помню, я согласен, что объектив олчень притяный и свою цену отрабатывает на все 8.-10 т.р. или сколько она там сейчас стоит. возражений не будет? но я хочу заметить что 70-200 G SSM в телеположении имеет отнюдь не идеальные углы кадра. я хочу заметить, что мягокость и ХА - это брах и отсуствие возможных деталей. вы меня расстроили, я сам на а900 ещё не снимал на высоких ИСО, но это пипец какой-то. (кстати я не знаю у кого как но у меня в Опере яндексфокти вообщзе не работают на открываю кучу ссылок одна две фотки из 10-ка показываются) в FireFox всё ок, это у всехзт так?) Fyarik Мир Дружба Жвачка. я думаю мы в общем и целом друг друга понимаем, просто у нас разные критерии олценки и то что Вы называете супер и замечательно я называю трэш. Вы высказали своё мнение, я своё в споре рождается истина, кажды моет посмотреть на Ваши фотки с банки заценить детали и рабочесть ИСО. Мне пофиг я брал ФФ камеру только для того что бы забыть пор кроп фактор и получить нрмальные фокусные, во всех сотальных параметрах ничего шедеврического в А900 не вижу. И то что многие (большиство) объективов на кропе работают лучше и выдают более качественное (с технической точки зрения) изображения, я думаю яссно всем. Кому не ясно, могут посмотреть на фотозоне тесты одних и тех же стёкол на ФФ и на кропе.
Вероятно вы забыли дописать "МНЕ" в последнем предложении. И да, не забудьте выложить это макро в галерею. Я с большим удовольствием оставлю отзыв о чудесных, резких и чётко проработанных деталях заднего плана . Пользуюсь Opera 9.64 как основным браузером. Яндекс.Фотки открывает без проблем.
Воланд ну ессно мне, я же не от лица нации вещаю с трибуны, для этого у нас есть другие идиоты лидеры. По теме, пор стэкинг слышали, наверное не спроста придумали, про то что пейзажах приходится дыру зажимать до F9 F 13 хотя у большиства объективов оптимум на F5.6-F8 тоже реальность. Пользуюсь Opera 9.64 как основным браузером. Яндекс.Фотки открывает без проблем., спасибо за отзыв, версия таже странно((
DonSergio, конечно я знаю про стэкинг, но даже для тарантула ГРИП 10-15 см достаточно будет. Для пейзажей - да не спорю и до F16 прижимаюсь. Но во-первых речь шла о МАКРИКЕ, а во-вторых там в конце стоит.
ухх засветились спеки А850 и А500 с ценами в европе: http://www.digitalkamera.de/Kamera/Sony/Alpha_500.aspx http://www.digitalkamera.de/Kamera/Sony/Alpha_850.aspx цитата (a850): Modell Sony Alpha 850 Markteinfьhrung September 2009 Preisempfehlung des Herstellers ca. 2.000,00 € Sensor 35,9 x 24 mm C-MOS Chip mit 24.610.000 Bildpunkten Belichtungszeiten 1/8.000 s bis 30 s (automatisch) 1/250 s bis 30 s (mit Blitz) Bulb-Langzeitbelichtung Manuelle Belichtungskorrektur -3 bis +3 Sucher Spiegelreflex-Sucher (-3 bis +1 dpt., 98% Bildabdeckung, VergrцЯerung ca. 0,74, Augabstand 20 mm) LCD-Monitor 3" TFT-LCD-Monitor mit 921.600 Bildpunkten Abmessungen B x H x T 156 mm x 117 mm x 82 mm Gewicht ca. 935 g (ohne Objektiv) ручка и аккумуляторы от А900. http://www.digitalkamera.de/Kamera/Sony/Alpha_850.aspx цитата (a500): Modell Sony Alpha 500 Markteinfьhrung Oktober 2009 Preisempfehlung des Herstellers ca. 650,00 € Sensor 23,5 x 15,6 mm C-MOS Chip mit 12.300.000 Bildpunkten Wechselspeicher- Kompatibilitдt 1. Schacht Memory Stick (Duo) 2. Schacht SD Card (SDHC-kompatibel) Lichtempfindlichkeit k. A. (automatisch) ISO bis 12800 (manuell) Belichtungssteuerung Programmautomatik, Zeitautomatik, Blendenautomatik, Manuelle Belichtung Verschluss mechanisch und elektronisch (Kombination) Belichtungszeiten 1/4.000 s bis 30 s (automatisch) Bulb-Langzeitbelichtung Manuelle Belichtungskorrektur ja Sucher LCD-Monitor und Spiegelreflex-Sucher LCD-Monitor 3" TFT-LCD-Monitor mit 230.400 Bildpunkten http://www.digitalkamera.de/Kamera/Sony/Alpha_500.aspx подходят аккумуляторы от 500-ые, но своя ручка: Funktionshandgriff VG-B50AM покоцали минимальную скорость выдержки до 1/4000 подняли рабочее ИСО до 12.000 но матрица на старой технологии вроде стары, нет поддержки CF. про АФ ничего не понятно, но видется что тушка таки уровнем чуток пониже, чем 700-ка, но ценой радует. Наконец то появится недорогая тушка на CMOS в системе. хорошее начало пятой серии от Сони ИМХО. Про хват непонятно, видео нет.
http://www.digitalkamera.de/Kamera/Sony/Alpha_850.aspx?Cam2=Sony/Alpha_900 http://www.digitalkamera.de/Meldung...fuer_APS_C_bzw_Vollformateinsteiger/5981.aspx в центре у А500 двойной крест, насколько я смог понять что пишут. it says the a500 has 5fps, built-in HDR function, double LiveView and face detection http://www.photoclubalpha.com/2009/08/24/sensor-feed-live-view-in-new-alpha-500/
Только из за отсутствия поддержки CF не взял бы эту А500, на MS и CD далеко не уедешь... Короче очередной кастрат, развитие игрушечных А230-380 чем дальше тем больше режут Думал выйдет камера способная быть дополнением к А700, в качестве второй камеры, а тут опять чудо-юдо... Ну а замену А700 видимо долго прийдется ждать...
Похоже в SONY свернули производство карт памяти совсем. В новых сониэриках поддержка не родных MS а microSD. Так что ждёт нас светлое будущее на новых картах.
Вобщем по 500-й серии, как у нас водится на Руси, остается три вопроса: 1)Что за модуль АФ стоит, есть ли там датчик /2.8 и вменяемые ли боковые? 2)Насколько сильно порезали эрганомику (дополнительные кнопки) тушки? 3)И какая матрица стоит в А550? Вобщем, если в 550 новый АФ и хорошая по цветам матрица - стоит рассмотреть её покупку! ИМХО, на карты пофиг. СД сейчас не такие уж и медленные, да К на них уже давно свои тушки до 40Д посадил, вроде ни кто особо не жалуется
В общем, пока все для любителей... Как понимается, А500 - это не замена А700, а её урезанная версия, как и А850 - огрызок А900. Нововведений никаких. Матрица в А500 скорее всего старая. Весной выкатят А750 на новой матрице и какой-нибудь топовый ФФ в виде буратины, который еще год будут возить по всяким выставкам...
Эх, хорошо! Жизнь продолжается :yum: На самом деле, в новой А500 напрягает только странный экранчик. Разрешение слабовато (если оно верно). Ну и что делать с картами памяти тем, кто не собирается по каким-то причинам переходить на ФФ. Если так подумать, то комплект карточек не копеечный да и выкидывать старые но рабочие просто жалко. Надеюсь, что хотя бы в замене семисотки оставят CF. Ну и в А900MarkII тоже. А вот А850 мне прям нравится. Губу я на неё уже раскатал. Пощупать бы камеру, конечно было бы не плохо.
Похоже 24-25 анонс нам обломился (сейчас 2 часа на тайване, поздно прессконференции собирать)... Что-то и не знаю даже ждать 28 или уже лучше и не надо
falconnet за анонсами не следите? http://www.dpreview.com/news/0907/09071301sony32gbprohgduohx.asp это по скорости как я понимаю где-то соотвествует CF 233x? намного выше надёжность компактность. 16 Gb версии уже в России продаются. в плеере тысяч 5 что ли. Mach ну в прицнипе вроде согласен, правда похожу в 500-ой LV по основному сенсору, если я правильно ночью прочитал, или нет? но в принципе для кризисного года, ок. матрица почти 100% старая. я думаю обе навороченные камеры будут представлены на фотокине в начале сентября, весной нас ждёт обнвление по тушек, а вообще за год. А900, а200, 230, 330, 380, 500, и возможно 550, 850... в общем то очень ок. falconnet ну тык надо же ка-то разграничить 5 и 7 серии вот и. вполне нормальная люительская камера уровня и матрицы Д90 то о чём многие тут мечтали. ну и 700-ку брать сейчас надо конечно же пока она не исчезла из продажи, хотя качество картинки и меньшие шумы 500-ая вполне может иметь.
