Rus2000 говорят, завтрашняя конференция посвящена P&S Зеркальные камеры объявят на следующей, 1го сентября
а чего тут искать 24-105 пока есть только в одном месте 24-120, из другого, далеко не самая лучшая альтернатива а в 3м и 4м тот же кроп, так что нет смысла дергаться , ИМХО
Эх, и именно эту контору я и не люблю. Придётся что-то другое придумывать. Например на фиксы переходить. Но это тоже не выход. На что расчитывает тётя Соня? Где средний сегмент ФФ линз, если мы сейчас говорим о хоть и о небольшом, но всё же снижении цен на ФФ.
это мы узнаем только после обявления цены. для цены 1700-2200 понятно. люди которым такая разница существенно сразу и камеру и новый 24-105 или там 28-135 не купят.. соотвествено можно и тамросони предложить штатиком. И даже 24-105/4.5 если его еще делают... а вот с ценой 2500-2800 будет совершенно непонятно на что она собирается расчитывать...
Кит стоимостью 700 евриков? Дык, для Canon 5D тоже был кит 24-105/4. %)) Что-то понятие кита стало размываться.
Ну почему же. Кит - стартовый объектив за небольшие деньги. С этой целью 28-75/2,8 сможет справиться. Хотя, конечно, f2.8 это крутовато. А китом называю я его потому что проще и дешевле него в системе ничего нет и не предвидится. А то, что он стоит 700 евро, так это к производителю вопросы. Вот то, что диапазон на ФФ получился совсем неудобным, это проблема.
Почему же неудобный? 24(28)-70 всю жизнь был нормальным диапазоном для СВЕТОСИЛЬНЫХ зумов. В ущерб светосиле его расширяли до 85-105-120-135. Был правда еще Тамрон 28-105/2.8. Но тяжеленный!!!
ну киты всю жизнь были 28-80. более того когда то были и 35-80.. да и не сказал бы я что диапазон неудобный...
Я именно про 28мм. Разбаловался я на бебицейссе 16-ю. Теперь мне 24мм на ФФ подавай. Ради диапазона я готов пожертвовать светосилой.
ДА НУ!!!! ЛАДНО!!! Правда сливает? Не может быть!!!! Неужели у кого-то было сомнение, что Тамрон хуже Цейса? Я собственно не утверждал, что ТАмрон лучше/нехуже Цейса. Я лишь сказал, что Тамрон на полном кадре очень неплох и уж точно не хуже Цейса в 6 раз. Цейс хорош - бесспорно. Но и Тамрон неплох и вполне вместе с ФФ будет хорошим штатником. А если Сони будет продвать перелицованный Тамрон за 700 евро/долларов, то это будет, во-первых, опревдано дорого ибо за родной дизайн и т.д. платить надо, а, во-вторых, отлично ибо ни у кого в линейке нет ничего подобного. Есть либо очень дорогой и очень хороший, но нет дешёвого и просто хорошего. Вот бы Сони и другие объективы такого плана навыпускала бы... Тот же 70-200/2,8 за 30,000 рублей... Или какой-нибудь 17-35/3,5-4,5... Это очень хорошо - иметь выбор. Представьте, на выбор аж 3 Варианта: Тамрон 28-75/2,8 за 600 долларов. Сони 28-75/2,8 (тот же Тамрон, но с мотром и под маркой Сони) за 700-800 долларов. Цейс 24-70/2,8 за 2000 долларов. На любой вкус... Можно ещё даже рассмотреть БУ оптику типа Минольта 28-75/2,8... Что делает ещё лучше ситуацию... Лично я очень доволен.
так вот я и жду 24-105 для фф, поэтому и говорю, что 28-75 "странный" и неудобный диапазон. Я и Тамрон 17-50 обошёл стороной поэтому
Не совсем с Вами согласен. Дело-то в том, что объективы с формулой 24(28)-70(75)/2,8 и 24-105/4(3,5-4,5) это вовсен не конкуренты друг другу. Это два разных объектива. Идеальный вариант - иметь их оба. Конечно приходится, как правило выбирать из одного, т.к. иметь оба накладно по нескольким причинам. Я понял, что выбрать не могу и по этой причине решил иметь оба: 28-75/2,5 и Старикана. Оба эти объектива востребованы в разных ситуациях.
Еще есть Тамрон 35-105/2.8 . Насчет тяжеленного ты не прав, ибо он более металлический и тяжелый чем его сынок 28-105/2.8, и собсно он есть у меня, и 24-70 тяжелее явно. Пока принорвливаюсь, но стекло походу для FF ОЧЕНЬ интересное. Фишка всех стекол с 24 и 28 - они пестрые, 35-105 - по рисунку как 28-75 на 75 мм открытых тока на весь дипапазон, такой забавный макрорисунок от 35 до 105, 28-105 намного его хуже.
Роман, про весь диапазон у Тамрона 35-105/2.8 на открытых я бы не стал обобщать. На коротком на открытых он просто мыльноват, а на длинном на открытых у него очень сильный софт-эффект, там только специфическое применение может быть. На 105 мм софт у него уходит только к F4.5.
Я про рисунок. По разрешению 2.8 там ессно - на 105 софт в полный рост и пр. в целом 2.8 года тока вблизи че-нить снимать, но до f4 скачок существенный. Рисунок вот там ровный практически не меняющийся от 35 до 105, это и ценно. Но окончательный вердикт будет тока после полного сравнения со стариканом, и совсем окончательный тока после такового на FF. Та по ХА есть вопросы существенные.
Тамрон 28-105/2,8 - весит 880 грамм, размеры 87 х 112 Тамрон 35-105/2,8 - весит 620 грамм, размеры 72 х 97 Просто 35-105 более плотно собран что-ли, меньше люфтит, и за счёт этого кажется тяжелее А у 28-105 бленда гигантская в диаметре, что не очень удобно.
Эх, а на сайте запчастей всё так же одинокие 2 запчасти для 850, что в принципе может говорить в пользу версии, что 850 - кастрированая 900
