Тогда виньетирование было бы неравномерным. Думаю, может в сервис отдать. Но денег же сдерут... На младшем Зайце хобот тоже стал люфтить через три месяца. P.S. Кстати, после прогулки по Сахаре на ветру пыли не насосалось. Да и вообще пока её не наблюдаю.
Как я уже раньше писал, у меня ц24-70 за полгода насосал столько, что пришлось отдавать в сервис. А люфт есть. Я смотрел несколько объективов этой модели- одинаково.
Думаю, что имелось в виду кадрировать в пределах "кроп-фактора". А кадрировать до 1600х1080 вряд ли когда понадобится. Хотя для веба можно.
Сказано было так: "снял человека в рост, сделал из фотки портрет в нормальном разрешении." О "кроп-факторе" ни слова... Для веба можно и меньше. Наш форум принимает максимум 620х280.
Вывод имхо один, надо лично вибирать объективы, или покупать у проверенных продавцов, думаю это относится не только к 24-70...
greymage речь едёт о полном кадре А900 ессно. Коллаж выбирать объективы за 2000$ в магазине? нет уж спасибо. пускай за эти деньги Сони лучше контроль поризвосдтва улучшит. о своём 24-70 за чуть меньше год пользования, люфт небольшой был при покупке и есть сейчас, ничего не расшаталось или тому поднобное. пыли внутри не наблюдаю тьфу три раза.
Проблема в том, что у Сони (в наших магазинах) эти объективы только под заказ с предоплатой привозят..через 2 месяца. Выбрать нельзя. Да и как думать "плохо" про объектив стоимостью 2100евро? А продавец был "проверенный"- Соницентр
Все же вибирать лучше все и камеры и объективы, камеру можно например отъюстировать и по гарантии проще сдать, а объектив куда сложнее. Что касается контроля качества, то большая часть всей электроники и сопутствующей техники производится сейчас к сожалению не в Японии..., и не только у Сони, везде конвеер. По поводу 24-70 у меня в общем предположение только одно, имхо может иметь место не до конца отлаженная технология производства нового объектива / не качественная(первоначальная) партия, хотя несколько, или один случай это еще не статистика.
Это понятно, иногда приходится покупать на расстоянии, и согласен что стоимость не малая, однако например автомобили скажем стоят в разы дороже, но это не говорит еще о том, что они производятся без брака, пусть даже это будет касаться только двигателей.
перфразируя. а можно эти стенания по "дороговизне" сони в окрестностях одно из членов форума куданибудь во флейм задвинуть? и жалобы на странные испанские магазины тоже? а то приятель на майорке специально зашел - лежит 70-200CS на сотню дороже чем в кельне... майорка это испания?
контроль производства или контроль условий хранения товара в магазине? в _наших_ магазинах надо проверять все что только можно проверить... возможно и в ненаших тоже....
С фильтрами по большому счету должны виньетировать все объективы, какой-то больше, какой-то меньше, так как фильтры это всего лишь незадокументированная опция и часто от сторонних производителей... Нам лишь остается выбирать фильтры с креплением поуже.
Конечно! На сапоге ничего не только не виньетирует, но и китовый портретником выступает )))))))) ))))))))))))))))))))))))) Уважаю Станистлавского. Поэтому - не верю!!!
Вы о чем тут речь ведете, о незначительном затемнении углов, или о АБСОЛЮТНО черной каемке от фильтра? На младшем цейсе даже 2 слим фильтра края режут. На Кэноновский 24-70 я накручивал 2 обычных - без проблем.
На самом деле? 2 фильтра с нормальной/толстой оправой на 24мм и лишь легкое виньетирование Чтож, сегодня схожу к знакомому проверю, стало интересно .
