Все слухи о новых фотокамерах Sony

Если слухи о D700x подтвердятся, то с продажами А900 может стать совсем грустно, и выпуск А850 очень логичен.

 

serg_s Так же думал.

 

а что плохого в мегапикселях? для студийной съемки все только на пользу. так же как и про скорострельность... не всем нужна репортажная камера. мне вот тоже пофиг сколько она там кадров в секунду будет стрелять.. 5 или 1. пусть делает 1, лишь бы не было косяков и картинка была на уровне.

 

Да, это во многом так так. Если, конечно, речь не идет о фовеоне. Байер - фактически монохромные к примеру 24 Мп или цветные примерно 8. Конечно, это с натяжкой, но близко к истине.

Для меня критичнее не количество кадров в сек, а скорость и точность срабатывания автофокуса и скорость работы мотора тушки. В следящем режиме для быстро движущегося предмета младшие тушки просито не успевают навестись/отработать фокусировку и для них проблема не в 3 к/с, а в этом. А для нормальной системы автофокуса из А900 и мотора из А700 или А900 и 3 кадра/с тоже в большинстве случаев замечательно.

 

ГОСПОДА!!!!!!!!!!!!!!


Какие лишние мегопиксели?!

24Мп на полном кадре это всего лишь 10Мп на кропе. Это много?

Почему никто не возмущается 12Мп на кропе или 16, как у Кэнон 50Д. Почему мы разговариваем о том, что нет?!!!!!

У Сони 24, а у Кэнона 21. Это фактически не разница. Говорить о какой-то особой страсти Сони к мегопикселям совершенно нет никаких оснований.


Далее!!!!

Ну каие цейсы? При чём тут цейсы. На А900 обалденно смотритсы любой совершенно объектив. На А900 и 24-105 и 28-85 снимаю отлично. Я не увидел никакого мыла и т.д. От количества Мегопикселей никакой объектив хуже не становится. ХОроший объектив становится только лучше. Что мы тут какую-то хрень разводим.

Если будет А850 даже за 2000 долларов (за 1500 у.е. будет вообще срыв бошки), при этом отличия от А900 будут только в скорости и в видоискателе (вот бы ещё вспышку встроенную), то это будет супер подарок всем фотолюбителям. В совокупности БУ Минольтовской оптикой это будет супер система.

Господа. Мы сами не знаем что хотим. Что бы не делали в Сони или ещё где-нибудь всегда будут аргументы против... Если бы Сони сейчас выпустили А850 с 12 мегопикселями поднялся бы вой, что как можно делать такие вещи, когда уже есть 24Мп матрица.....

 

Fyarik: тем, кому не нравится 24 Мп, нужно ответить себе на 1 простой вопрос - готовы ли они выложить за камеру с 12 Мп на 500+ долларов больше, чем за камеру с 24 Мп? Калькуляция очень проста. Процентов 50 стоимости матрицы составляет разработка, изготовление опытных партий, отладка техпроцесса... Плюс, эта камера будет убыточной для Сони - народ предпочтет покупать вариант с 24 Мп. Поэтому придется доплатить за убытки, так как имиджевой камера не будет.
Итак, кто готов доплатить 500 у.е. за 12 Мп вместо 24? Сколько Вас? Имеет ли смысл фирме ради продажи 100 таких камер городить огород?

 

Чего зациклились на МП, есть не менее важные характеристики как цвет и ДД. И по ним сонина 24МП матрица очень хороша, я бы даже сказал превосходна! Если в а850 будет стоять такая же, то это прекрасно! Или захотелось цвета ХХХ на лопате как у никона?
Да, МП рулят

 

Лучше бы Соня замену А700 выпустила, чем обрубки штамповать.
ИМХО А850 с такими показателями может спасти только цена в 1500-2000у.е. иначе нах.. не нужна.

 

Роман, все равно, баер давит больше цветовую информацию, чем световую, хотя, конечно, страдают обе. Ясно, что если бы фильтров не было, чувствительность была бы выше.
Кстати, перевод в ч/б сильно давит цветовой шум.

 

Rus2000: а давайте на сайте проведем опрос, какую бы Вы предпочли камеру ФФ - 12 или 24 мп даже по одной цене. Посмотрим процент желающих 12, учтем, что так как Вы делаете свой выбор осознанно, то за пределами сайта таких покупателей будет раза в 3 меньше...

 

Пусть лучше шумы исправят наконец :'(

 

Те, кто стреляет мало, просто не могут вообразить, какая это проблема - обрабатывать и хранить большие мегапикселы. И до тех пор, пока 2-3-10-терабайтные скоростные винты и 100-300-гиговые скоростные же диски не станут обыденной реальностью, большие мегапикселы так и будут оставаться проблемой. Ну и скорость современных процессоров ещё далековата от той, при которой пакетная обработка равов могла бы быть комфортной.

 

mgear: согласен, 800 фотографий в RAW за сессию, это нужен хороший многоядерный процессор и много места для хранения. Другое дело, что любой компьютер возрастом менее двух лет удовлетворяет этим требованиям, за исключением дискового пространства.