Приоритета два - студийная камера, не дорогая и качественная. Этому соостветсвует сейчас А900 (если бы не кризис, к лету купил бы) и быстрый репортажный кроп с хорошим АФ. Жду А800. А для семьи мне хватает сейчас и моей А200. Всё равно основную часть семейных фотография я печатаю 13*19 или 10*15, и очень редко когда 20*30 В принципе, того что есть из оптики - хватает. Скорее всего покупать буду А800, и в связи с этим жду тех самых обещанных DT G.
Rus2000 120-300/3.5 я бы сказал: 120-300/2.8, что очень хорошо, для того кому нужно теле. кроме того не сказал, бы, что А900 нафаршированная камера, в сравнении с 1дсМарк3 и Д3х. Зачем мериться одинаковостью ГРИП? а то хотелось бы получить тоже что можно на крупно форматных камер, а там, ГРИП намного меньше, чтоже теперь застрелиться что ли, владельцам ФФ 35мм камер? У кропа есть куча своих примуществ, и большая ГРИП при маленьких выдерках нужна чаще, чем маленькая ГРИП при больших. ИМХО. 2. Нормальные эффективные диафрагмы (с точки зрения равенства ГРИП). 3. Нормальные ИСО (с точки зрения шумов). это всё очень относительно и просто дело привычки, что считать нормо по ГРИП и ШУМАМ. Может норма шумы на плёнке исо 100. считать нормой шумы у лидера рынка по шумам... для аналогии... норма мощности автомобиля пусть будет 1000 лошадей как у бугатии вейрон преснопамятной. Разве нет? alasp я к тому, что новые технологии с меньшими шумами имеют больше шансов появится на кропе. falconnet А900 при том же размере пикселя как и у А700 гораздо приятнее картинку даёт. ИМХО попиксельно А700 шумит меньше не смотря на меньший размер каждого матрицы датчика, так что по поводу гораздо притянее картинки это субъективно очень.
По мне так уже на ИСО 800 А700 сливает волосы в кашу. Я вынужден снимать протреты на теже ИСО 200 и f4-8, что и на А100 раньше. Возможно, что зная степень шумности А700 зараннее. то вместо А700 я бы купил 135/1,8 и получил запас по выдержке в 2-4 раза. Правда А700 + 135/1,8 все таки намного предпочтительней.
Не совсем корректное сравнение: Я готов заплатить столько же, сколько стоит "Бугатти" (D700)!!! Дайте мне столько же "лошадей" (мегапикселей/шумов/др.)!!! Но в нαшей системе!!!
Rus2000 ну так аналогов вейрона тоже вроде не делают, может потому что это не так нужно? куда больше фирм делают грузовочики и менее мощные лехговушки (многомегапиескльный ФФ и кропы разного пошиба). Ну не покупать же фанатом феррари (ездящих на фиатах), чужеродный бугатти, ведь родной шильдик, так греет.
Ладно, попробую иначе: Не совсем корректное сравнение, т.к. А900 это все-же ширпотреб. А ваша Бугатти - штучный товар. Корректным будет сравнение старших моделей TOYOTA и NISSAN, например. Так вот, некий покупатель хочет Тойоту Камри, но с мотором не хуже, чем у Ниссана Теаны. Ну или наоборот, на ваш вкус... Почему у Никона есть и 12МП ФФ, и 24МП ФФ? Чем мы хуже???
Rus2000 мне тоже интересно, почему ваз хуже тойоты и ниссана. Но факт, у сони в целом сейчас хуже, чем у кэнона и никона, можно спрашивать в пустоту, можно принять сей факт, и радоваться тому что есть сейчас, или принять принципиальное решение и докупить вторую систему. Гм... почему то (некоторые) владельцы Д3/Д700 не спрашивают почему хуже с цветами и меньше мегапикселей, а идут в магазин и покупают А900 + 24-70 для пейзажей. А если этого мало, то P65+ бэк. а у свидетелей минолты купить другую/вторую систему считается прям преступлдением против духа покойной минолты. тут на sdrobkova наезжают, когда владелец dyxum купил d700 +14-24 его там чуть с потрохами не съели. Мне не понятно само отношение сектантов к этому вопорсу. Не бывает лучших универсальных вещей, бывают классные узкоспециализированные вещи, бывают универсальные поделки где, что-то лдучше, что-то хуже. Не видел ни одного всхлипа, на тему почему P65+ шумит на ИСО 800. странно.
по таму что тайоту и ниссан собирают люди, а ваз (и комплектующие к нему) - рукожепые мутанты... есть поговорка такая - рыбка ищет где глубже, а человек где лучше... я лично ничего зазорного в смене системы/докупки других тушек не вижу. А вот когда человек купивший/сменивший тушку на тушку другой системы потом начинает писать какое же оказывается сони г...о - хочется сказать - да это не сони, это ты г...о. Потаму как либо мозги забыл когда систему выбирал, либо руки из того самого места ростут...
spalex судя по подписям sdrobkova и Rus2000 систему с байонетом А они выбирали тогда, когда цифрой, Сони, малошумными ИСО800 ещё и не пахло.
Вы верно заметили - ИМХО. Для меня, например, у кропа нет ни одного преимущества, перевешивающего кроп ФФ. Просто исходя из предпочтений съемки. Потому снимаю сейчас в основном на пленку. А что касается СФ и его грип, то он с ФФ допустим не достижим, но это же не повод, чтобы бросаться в крайность: если недостижим СФ, то брать кроп.
alasp А что касается СФ и его грип, то он с ФФ допустим не достижим, но это же не повод, чтобы бросаться в крайность: если недостижим СФ, то брать кроп. ну так с той же логикой, вот есть у гипотетического пользователя А350 + 16-80 + 55-200, ну так если недостижим на кропе с кропнутыми стёклами ГРИП ФФ, зачем брать ФФ? Под разные задачи, разный инструмент. у ФФ есть преимущества перед кропом в "художетсвенности" картинки, но ИМХО кроп имеет преимущества в "техническом качестве" на любых, в том числе и полнокадровых стёклах (виньетка, замыливание в углах, линзы работают хорошим центром, астигматизм на краях ФФ снимков).
ВАЗ здесь вообще никаким боком. Я же не спрашивал про Зенит. Кенон вообще отдельная песня. Ее рассматривать не будем. Пока. А вот почему у Сони хуже, чем у Никона??? Что конкретно хуже? Если так рассуждать, то надо бы купить 3 системы! Для начала... Понятно - A900+24-70 стоит дешевле, чем D3x. У них такая же проблема, как и у меня - только наоборот!!! Им мегапикселей не хватает! Вывод простой - нас разводят на бабки проклятые маркетологи!!! Не надо снова про Бугатти... Не понимаю, зачем мне сейчас тратить ~7 килобаксов на набор D700+24-70+70-200+SB900? Применительно к моей семье это будет равносильно преступлению! Мне нужна "универсальная поделка" с 12МП ФФ и байонетом А! Эти люди четко знают, за что они заплатили деньги. Кстати, много вы таких знаете лично или заочно? Может поэтому и всхлипов не слышно? Опять все сводится к Бугатти? Не надо. У нас форум о ширпотребе...
Неверное суждение. Во всяком случае применительно ко мне. Я не так давно в системе, но упорно сидел на Д7Д, несмотря на выход "новой" А100, а затем А200-А350. Долго присматривался к А700 и после выхода 4-й прошивки взял, о чем не жалею совершенно. Так же и с А900. Камера отличная, но как и любой продукт, она имеет свои плюсы-минусы. Я никуда не тороплюсь. Посмотрим на второй ФФ нашей системы, а затем и на следующие. Глядишь, и оправдаются мои надежды...
Rus2000 У нас форум о ширпотребе... а с точки ширпотреба А900 вполне ничегоо так безделушка, вполне на уровне Д700 со совими плюсами и минусами (относительными). Кстати, много вы таких знаете лично или заочно? Может поэтому и всхлипов не слышно? 0, но в сети видел отзывы владельцев, почти у каждого есть 35 ФФ камера, чще всего 1дсМарк3. Не понимаю, зачем мне сейчас тратить ~7 килобаксов на набор D700+24-70+70-200+SB900? Применительно к моей семье это будет равносильно преступлению! не тратьте. Вывод простой - нас разводят на бабки проклятые маркетологи!!! согласен. Понятно - A900+24-70 стоит дешевле, чем D3x. У них такая же проблема, как и у меня - только наоборот!!! угу, только (как минимум некоторых из них) эту проблему решают. Если так рассуждать, то надо бы купить 3 системы! Для начала... когда я беру с собой зеркалку почти всегда при себе мыльница, о покупке бесшумного никона, большого формата подумываю, но для начала постараюсь выжать максимум из того что есть (руки под фото заточить) книжки почитать. Не ощущаю необъодимоси в бесшумных ИСО 3200. Для экспериментов лично мне студия со светом была бы куда интереснее. Кенон вообще отдельная песня. Ее рассматривать не будем. Пока. А вот почему у Сони хуже, чем у Никона??? Что конкретно хуже? Сони хуже Никона ИМХО: 1. репутацией в фото. 2. линейкой камер для фото. 3. линейкой оптики для фото. 4. линейкой аксесуаров для фото. к кэнону ровно тоже самое, там я бы ещё пару месяцев сервис прбавил, но сейчас вроде у сони с сервисом в Москве всё ок, тьфу тьфу тьфу, а вот как у Вас?
Вообще это субъективно, хотя я с вами соглашусь. Целостное впечатление от картинок с А900:yum: с топовыми цейсами:yum: лучше чем с кропа со легендами:'( типа малыша банки старикана, ну в общем наверное за А900 и топовые стёкла не зря денег просят.:devil:
Отличная поделка. Кто ж против. Просто _мне_ ближе плюсы D700. Им некогда плакаться. Они работают. Не хочу, чтобы подумали, что я плАчусь. Нет. Я просто говорю какую камеру я хочу купить. Ничего более. получается, что дело не в "духе покойной минолты"? Только не говорите, что ради пейзажей обычный "домашний любитель" побежит покупать А900+24-70. Таких считанные единицы. Мыльницу продал, т.к. без слез смотреть на результат невозможно. Согласен. В студии достаточно ИСО100. 1. Репутация досталась от Минолты. Постепенно ситуация улучшается. 2. ИМХО, в нижнем сегменте у Сони ситуация лучше (А200-А350 против D40-D60). А в более старших конечно Никон сильнее (будем надеяться, что это временно) 3. Оптика вопрос спорный. И у нас есть зайцы отличные, и у них есть то, чего нет у нас. ИМХО, тут примерный паритет. 4. Москва тоже не сразу строилась. Я люблю нашу систему и верю в нее.
Я же не спорю, что под конкретные задачи может быть конкретная техника. Вы сначала упомянули, что плюсы кропа важнее его минусов (если точнее: "У кропа есть куча своих примуществ, и большая ГРИП при маленьких выдерках нужна чаще, чем маленькая ГРИП при больших"). Я говорю, нельзя однозначно утверждать, что "важнее" и "чаще". Для вас важнее плюсы кропа, а для меня - плюс ФФ в виде грип перевесит любые плюсы кропа.
