Что-то я непонимаю, почему жоско промахивается объектив

Тема в разделе "Объективы для байонета А", создана пользователем savizor, 17 янв 2009.

  1. На тушке A100 по мишени _идеально_ "бьют" SAL1870(kit) и SAL24105 объективы. А пошел в магазин за цейсом 1680 - выдает дикий и стабильный бэкфокус, на всех фокусных... Вроде бэкфокусы они от тушки зависят а не от объектива?

    Пример выстрелов цейсом можно гялнуть тут http://savizor.nsk.ru/store/cz1680/
     
  2. Может быть виноват и объектив и камера.
     
  3. Мне кажется вы немного не правильно проводили эксперемент, угол к мешени должен быть 45 градусов, а у вас он больше. Ну и снемать конечно со штатива и при нормальном освещении.
     
  4. Не думаю, что при "правильном" угле в 45 градусов все исправится :))
    А вот освещение может быть виновато.
     
  5. А мне кажется угол в этом темте играет не последнюю роль.
     
  6. Снималось со штатива. Угол не думаю что играет большую роль. если фокус мажет он мажет при любом угле. фокусировка то наводится в любом случае на центр, а попадает кудато в даль
     
  7. #7 18 янв 2009 в 08:09 | Что-то я непонимаю, почему жоско промахивается объектив
    Последнее редактирование модератором: 18 янв 2009
     
  8. savizor, проверь на трех батарейках (или коробках спичек и т.п.)
    Ставишь их на столе в ряд
    Ставишь камеру на том-же столе, на расстоянии от них МДФ + 5сантиметров
    Левую (если смотреть в видеоискатель) батарейку сдвигаешь назад на два сантиметра, правую- вперед.
    Ставишь фокусировку по центральной точке. Фокусируешься по центральной батарейке. Щолк... смотришь кадр - размытие боковых батареек должно быть одинаковое, центральная - резко.

    У меня при этом тесте вечная проблема в том, что без пыхи нужна длительная выдержка, а я нажатием на спуск умудряюсь мазать. Если же пользуюсь вспышкой - батарейки бликуют, блин :)


    И еще. На ките у меня датчики плохо настраивались. Ну то есть было типа по боковым всем ФФ, а центр - БФ. Поставил CZ 16-80, стало все понятно, логично и правильно. Так что не тестируйся на ките и прочих сигмах-тамронах (они бывают хорошие, но мы же априори этого не знаем).
     
  9. Вообщзем протестили этот цейс на другой тушке - результат точно тот же самый, четкий промах в бэк, ессно покупать не стал.
    причем на обоих тушках моей и друга отлично работают другие разные не-китовые стекла которые у нас уже имеются. Тушка оправдана, экземпляр цейса - косоглазый. Тему можно в принципе закрыть.

    Хотя я так и не могу понять если все в порядке с датчиками АФ на камере, как в БФ виноват объектив? фокусируются то они через него же..
     
  10. Это зависит от расстояния между линзами и датчиком АФ.
    Оно состоит из 2 слагаемых:
    - расстояние от байонета до датчика
    - расстояние от байонета до линз
    Любое слагаемое неправильное - сумма тоже будет неправильной.
    Как-то так.
     
  11. Интересно, что бы кит выдал в точно таких же условиях.
     
  12. Самое интересное,что я тоже тестил два таких же обьектива и оба выдавали бек в районе от широкого угла до 35,на другом до 50.
     

Поделиться этой страницей