Возник такой вопрос когда столкнулся с предметной съемкой, где требуется максимальная глубина резкости при небольшой удаленности объекта. В общем требования такие: Зум 2-3-х кратный не короче 24 и не длиннее 135 - потому что фикс не удобен, например при съемки разного размера объектов например в лайтбоксе + перспективу менять хочется. Рабочие диафрагмы 8-16. Боке - не актуально. Геометрические искажения и ХА - не актуальны. Резкость по всему кадру - должна быть. Может кто-нибудь озадачивался подобным вопросом? Спасибо.
ИХМО выбирать наверно надо из темных зумов... я б вообще китом попробовал, правда у него детализация похрамывает...
Если зум принципиален, то 24-85. Резкий (а прикрытый более даже чем), и МДФ 50 сантиметров. Для железок лучше любой макро фикс. У меня 50/2.8 D, на цифру до 16 можно смело зажимать. Еда вкуснее всего получается на 35G. А штатив и передвинуть недолго.
Соглашусь. Для предметки лучше чем 50/2,8 макро просто нет. Из зумов, опять таки соглашусь. 24-85RS. Довольно универсален и на 16 неплох. 35-70 нравится больше, но у него МДФ 1м.
Ну это смотря какая предметка))))) А фокусироваться руками в макро много удобнее чем на авто. Я и макрушником только ручками фокусируюсь. Другой вопрос что в макро режиме 35-70 не зумируется. Впрочем вы правы. Для серьезной предметки 35-70 не пойдет, без танцев с бубном. Просто мне нравится ее рисунок, об этом и написал. Просто написал криво ;-)
да, согласно попугаям с http://www.photodo.com/products.html?mountid=36&name=Minolta+AF самые резкие на f/8, как и ожидалось макрушники, причем у сотки даже нет провала по краям полного кадра... ну и полтинник еще, ех, ок, будем пробовать снимать с 2-х метров 100-кой... Всем спасибо
Уважаемый кэт.спб, а есть ли сэмплы с 28-105? Он сейчас в пути ко мне, и хочется посмотреть на картинку с него. На форуме очень мало инфы по нему. Спасибо!
vinograddik + тут ещё посмотрите http://old.photodo.com/prod/lens/detail/MiAF28-105_35-45-373.shtml (старый но очень уважаемый ресурс с тестами линз)
