Согласно этим графикам у д700 на ИСО100 ДД наивысший, а согласно другим источникам на ИСО200. По личному опыту я бы подтвердил мнение "других" источников Так же важно и какие настройки камер использовались, объективы и.т.п.
мда... если это правда (а не спец. заказуха), то она довольно таки жЫстокая разница на картинках видна просто невооруженным взглядом
Скорее это правда. совпадающая с моими ощущениями. с а900 тянется вся инфа из светов с сохранением полутонов. был слегка в шоке, когда вечернюю фотку с приоритетом лиц (небо выбито) сделал закатно пейзажной (оранжево-синее небо без рваных переходов) чисто в лайтруме с помощью хайлайтов. Да и замер у а900 в связи с этим довольно "пленочный", без недосветов, как у 7D.
Меня эта особенность сенсора А700/А900 (сенсоры очень близки) поразила когда я впервые взял камеру в руки на фотоярмарке. Даже ISO100 тянется вниз на 2 стопа. Да и вверх на парочку без проблем.
DmitryBurkow Да и вверх на парочку без проблем. ну шумов только многовато если вверх тянуть. так что уж лучше вниз.
Ну ёлки палки... Ну нету у никона ISO 100. Базовая ISO - 200, которая на самом деле 160. У соньки - 100, которая 120.... Это всё я проверю. А пока, вот: http://s39.radikal.ru/i086/0901/4c/7ec25a58b9a3.jpg - отключены ВСЕ шумодавы. - никаких чистилок шумод. - вытянуты тени. - подкручен контраст. - unsharp маска 50.1.1 - ресайз в paint-net. Увы, но Sony такое не по силам. Это сильная сторона Nikon: - автофокус - ISO бешеное PS: ISO 6400
ColdRock странный Вы сами создали тему про тест ДД, и зачем то тут показываете непонятные картинки какие-то на якобы высоких ИСО. и при этом какие -то претензии что у никона нет низких, ну наверное можно сделать камеру с базовм ИСО 6400, на котором она не будет шуметь, но если не сделали значит никому пока так уж сильно не надо. а вот низкие ИСО нужны абсолютному большиству.
Lain, На том, что сравнивая с Canon 5D,40D,450D экспозицию на ISO 200 Nikon давал определённо более тёмную. И хочу добавить, что имея колоссальный запас "тягучески" экспозиции в тенях ДД D700 был значительно (!) больше. Как в сторону пересветов так и недосветов по сравнению с 5D,40D.
DonSergio, И да, уровень шума при БАЗОВЫХ ISO A900 и D700 тоже будет сравниваться. Тест запланирован на среду.
ColdRock, а если наоборот, Canon 5D,40D,450D дают на исо 200 на самом деле исо скажем 250? Не просто так говорю, потому что читал на одном форуме, что человек с экспонометром в руках замерял экспозицию для камеры D3 (можно считать, что то же верно и для D700). Результаты были одинаковые - и там и там 200 исо. З. Ы. Сейчас сразу и не вспомню с какого сайта читал. Попробую вспомнить и поискать.
Это еще ни о чем не говорит, кроме как о работе экспозамера. Ведь кадр при одинаковой экспозиции (равной замеренной внешним экспонометром), которую отработали камеры А и Б может быть на одной из них темнее, а на другой светлее. Такие моменты тоже надо учитывать
А от чего всё такое мыльное вышло? Какой объектив? - 50mm F1.4 AD - Комната 18 м2 . - Освещение - 100ват лампочка. - F2.5 - ISO 6400 Для кого как конечно. Но резкость меня устраивает. PS: А Никон вообще... мыльный, вы возьмите с 5D протестируйте D700 =) Antialias (LowPass ) фильтр толстый. Ну и правильно! Муар - беда посерьёзнее. A900, кстати, тоже толстый фильтр имеет.
Извините, но Вы сказали полный бред про "А Никон вообще... мыльный"! Имел счастье, а точнее несчатье работать с картинками от 5Д.Лабуда полная. Всё же у Вас бракованный экзэмляр д700.
sdrovkob, За что вы так Canon-то не любите? Несогласен с Вами. 5D - отличная камера, для пейзажей даже больше подходит чем D700 если брать во внимание только детализацию. Возьмите сами 5D с полтинником 50mm F1.4 и D700 с полтинником, сделайте снимок и увидите.
а вы это видели? http://www.dpreview.com/reviews/nikond700/page28.asp может у вас был бракованный 5Д?
