Согласен. Имею M100-300 APO(D). Для обычной съемки резкость вполне приемлемая, причем на моем экземполяре резкость на максимальном фокусном по сравнению с меньшими фокусными почти не падает. И еще цвета с него нравятся. Только темное оно . Поскольку есть отличные телевики, то пользую этот сабж очень редко - в основном тогда, когда вес имеет значение, например, при катании в горах на лыжах (в дополнение к А55 + Соня 16-105).
День добрый! Можно к теме примазаться? Задумался по покупке телезума 70(100)-300мм не дорого, чтобы понять надо ли оно мне при домашней съемке. Выбор из разряда ~5000р Понимаю, что вопрос тянет на флуд, но все же что выбрать на "попробовать"? - Minolta AF 75-300mm F/4.5-5.6 Big Beercan - Minolta AF 75-300mm F/4.5-5.6 не Big Beercan - Minolta AF 100-300mm F/4.5-5.6 APO - Tamron AF 70-300mm F/4-5.6 Di LD MACRO 1:2 Minolta A PS: дешевые Сигмы вроде говорят не надежные... PSS: В нижнем Новгороде ни у кого такого типа стекл нет попробовать?.. :unknown:
"Домашняя съемка" это в помещении ? Если "да" , то с 70-ью мм в помещении делать нечего , ну если только у Вас не дом , с помещениями от 40 м2 .
Shep67, не, домашняя это не "коммерческая". Естественно улица и достаточный свет: дача, прогулки и тд... Для квартиры на 35мм нацелился.
На днях подержал в руках и немного потестил сигму 70-300,со стабом которая.И вы знаете,оказывается вещь. Резкая уже с открытой,а на 300 чуть ли не резче,чем на 70.А как прикольно картинка в видоискателе стабилизируется. Сигмовский стаб рулит.
100-300 АРО. Маленький, надёжный, качественный. Контраст ниже, чем у современных стёкол (это беда всех плёночных объективов), но в редакторе это решается "на раз". Если же размеры и цена не смущают, то из этого списка лучше взять Тамрон. У меня оба есть. в поездки беру АПОшку.
ну Tamron AF 70-300mm F/4-5.6 Di LD MACRO 1:2 Minolta Aновый стоит столько же сколько Minolta AF 100-300mm F/4.5-5.6 APO б/у кстати, а у кого АФ быстрее? - Minolta AF 75-300mm F/4.5-5.6 Big Beercan - Minolta AF 100-300mm F/4.5-5.6 APO - Tamron AF 70-300mm F/4-5.6 Di LD MACRO 1:2 Minolta A
Всем привет! Подскажите что лучше выбрать SONY 55-300 SIGMA 70-300 TAMRON 70-300 Сам склоняюсь к Сони, вроде бы поновее объектив. Заранее спасибо!!!
Erojkin, а можно попросить фото с обоих стекл в одинаковых условиях? В пограничных режимах, например на 300мм и открытой дырке
Желательно указать количество дензнаков на покупку или уточнить по Сигме и Тамрону, с такими фокусными есть несколько модификаций, отличающимися ценой и качеством. Сони будет удобнее по фокусным, 55 на коротком это удобно.
Спасибо за мнения и пищу для раздумий - после долгих читаний и раздумий будем пробовать: Minolta AF 100-300/4.5-5.6 (D) APO
вроде да. На вскидку сделал пару снимков утром - мылит он конечно сильнее 18-135. Надо будет с ним походить поснимать по больше ps: моя nova 170 стала мала - тушка, 2 стекла и пыха уже не влезают...
Наконец то выбрался днем с потестить стекло, в качестве теста сильно не пинайте Расстояние около 25метров, с рук Модель камеры: Sony Alpha SLT-A37 Объектив: Minolta AF 100-300mm F4.5-5.6 APO [New] Выдержка: 1/50 сек Диафрагма: f/5.6 Фокусное расстояние: 300 мм ISO: 200
