Выбор между Sigma 70-300/4-5.6 и Minolta AF 75-300/4.5-5.6 New. Подскажите, плиз.

Тема в разделе "Выбор объектива", создана пользователем Artnicks, 30 дек 2008.

  1. #1 30 дек 2008 в 20:18 | Выбор между Sigma 70-300/4-5.6 и Minolta AF 75-300/4.5-5.6 New. Подскажите, плиз.
    Последнее редактирование модератором: 30 дек 2008
    Хачу бюджетный зум-телевик. Пару раз обжегся на Сигме 70-300 - фронтфокусят сильно и механика, говорят, не очень. Есть возможность взять Minolta AF 75-300/4.5-5.6 New - стоит ли игра свеч? Будет ли он лучше/хуже Сигмы? Вообще, оптику Минолты хвалят, вот и думаю. Кто-нибудь, может, сталкивался. Думал об Minolta 100-300, но короткий длинноват для меня. :) Да, и еще, а в сторону родного Sony 75-300 стоит смотреть?
     
  2. В свое время был у меня M 75-300 new. Бэк/фронт фокуса не было, достаточно резкий. Могу скинуть пару фоток если адрес подскажете... С сигмой сравнить не могу т.к. не было ее у меня.
    Вообще про минольту (именно new) несколько сообщений проскакивало на форуме, хвалили ее в общем-то, в отличие от более поздних 75-300стекол, поэтому и покупал.
     
  3. Особенно с учетом смехотворной цены.
    Вон уж тут даже запись на нее идет. ;)
    И я в свое время купил побаловаться. Объектив оказался куда лучше, чем я ожидал. Даже как портретник вполне по-моему:
    http://vadim-lebedev.ru/05friends/slides/DSC02236.html

    Судя по примерам (изучал вопрос), по соотношению цена/качество бьет 100-300 АРО.
    И если я хочу его поменять, то на серьезный объектив на 2,8 (темный он, сцуко ;) )
     
  4. Yulin, буду благодарен, скиньте, погляжу. Адрес кинул в личку.

    Олаф, с удовольствием бы сходил по ссылке, только что-то не открывается.
     
  5. Могу заслать мылом, если дадите в личку адрес.
    Но, если интересно, рекомендую все же зайти ко мне на сайт - там в разном почти все снимки сделаны этим объективом.
    Ссылка действительна, только вот местный хостинг, видать, поломался. Придется ждать послевыходных, когда зачинят.
     
  6. RulerM

    RulerM Куратор раздела Hard'N'Soft
    Команда форума

    Регистрация:
    13 фев 2006
    Сообщения:
    6.870
    Симпатии:
    219
    Баллы:
    0
    Адрес:
    Saratov, Russia
    Предупреждения:
    0
    Сигма 70-300 без АРО - полный шлак, который покупать бессмысленно.
    70-300 АРО - нормальный бюджетный телевик, качество с Минолта 75-300 New и Сони 75-300 (это одно и то же в общем-то) схожее.

    Лучше всего взять в этом диапазоне железный Минолта 75-300 старый в качестве телевика.
     
  7. Кстати да, почему именно Minolta New, а не первую версию рассматриваете?
     
  8. очевидно потому, что это не бюджетный вариант (емнип она раза в 2 дороже новых версий)
     
  9. #9 3 янв 2009 в 05:24 | Выбор между Sigma 70-300/4-5.6 и Minolta AF 75-300/4.5-5.6 New. Подскажите, плиз.
    Последнее редактирование модератором: 3 янв 2009
    Олаф, хорошо, спасибо, зайду погляжу.
    RulerM, Спасибо за конкретный отзыв. Замечу только, что практически на всех Сигма АПО, что я щупал - большие проблемы с фронт/бэк на разных концах. (коротком/длинном), причем, проверялось на паре камер с заведомо проверенным АФ. Это как-то сразу отпугивает.

    Уже приобрел, 75-300 New. При покупке сравнил с железной 75-300 (большая банка) - банка, конечно, посолиднее выглядит и ощущается, конструктив серьезный, но по части картинки явного превосходства не заметил. Более того, резкость у New (на удивление) оказалась чуть повыше (ощущение, что банка немного "фронтила"), ХА есть и там и там, но приемлимо. С точки зрения удобства - New выигрывает, банка велика размером и весит тонну. Сам люблю мощные объективы, но в том случае, если они объективно :) сильнее пластмассок. Так что, покумекав, остановился на New. Пока серьезного тест-драйва не было, но впечатления положительные.
     
  10. У меня СИГМА АПО, проблем с БФ/ФФ нет. За те деньги, что я купил - идеальная вещь.
     
  11. #11 12 янв 2011 в 15:51 | Выбор между Sigma 70-300/4-5.6 и Minolta AF 75-300/4.5-5.6 New. Подскажите, плиз.
    Последнее редактирование модератором: 12 янв 2011
    Тогда я продолжу тему.
    Сын хочет прикупить 70-300 не дорого а что не знаем, есть в продаже Minolta AF 75-300/4.5-5.6 new и Minolta AF 75-300/4.5-5.6 DVII вот и репу чешем что брать. про ХА уже понял, мне бы про резкость, какую бы прикупить?)))))
     
  12. #12 14 янв 2011 в 13:01 | Выбор между Sigma 70-300/4-5.6 и Minolta AF 75-300/4.5-5.6 New. Подскажите, плиз.
    Последнее редактирование модератором: 14 янв 2011
  13. Была Minolta 75-300 new ,сравнивал с Sony 75-300, последний показался немного получше,меньше ХА.Прикупил Sigma 135-400 ,NEW как телевик оказалась хуже по резкости ,а про ХА и говорить не стоит у Сигмы их поискать надо с лупой и то не факт что найдешь.
     
  14. #14 30 янв 2011 в 22:14 | Выбор между Sigma 70-300/4-5.6 и Minolta AF 75-300/4.5-5.6 New. Подскажите, плиз.
    Последнее редактирование модератором: 7 фев 2011
    Как владелец Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 APO DG MACRO, могу сказать, что объектив очень приятный во всем, что касается ФР до ~250мм., а вот после 250 четкость слегка ослабевает, хотя и не критично.
     
  15. Тоже ищу себе бюджетный теле . Нужен недорогой объектив для неспешной съемки с мануальным фокусом на 300 мм ,достаточно резкий на дальнем плане.
    75-300 new можно найти за копейки. Намного он будет хуже по резкости и детализации, чем 100-300 апо?
     
  16. Достаточно хуже. Но и дешевле.
     
  17. Только насчет мануальной фокусировки не обольщайтесь. У автофокусных объективов слишком маленький ход кольца, примерно 90 градусов. Этого как правило не хватает, чтобы точно руками фокус поймать, "подтверждалка" на фотоаппарате - тоже 100% точность не гарантирует. По-моему для ручной фокусировки проще старый мануальный объетив поискать. По цене не дороже, а результат однозначно будет лучше по двум причинам, фикс как правило получше зума, а у дешевых телевиков 300 далеко не самое сильное фокусное, точность фокусировки будет выше за счет почти в три раза большего хода кольца фокусировки.
     
  18. Мое мнение,что из дешевых мал. телеобъективов самый удачный по резкости и габаритам , минолта 100-300 АПО.
     
  19. Мануальное ЗЛО вполне бюджетно и никакого хроматизма. Резкость можете посмотреть например у меня тут: http://fotkidepo.ru/?id=album:38044
    Но вручную настраиваться без клиньев - это жесть.
     

Поделиться этой страницей