Хачу бюджетный зум-телевик. Пару раз обжегся на Сигме 70-300 - фронтфокусят сильно и механика, говорят, не очень. Есть возможность взять Minolta AF 75-300/4.5-5.6 New - стоит ли игра свеч? Будет ли он лучше/хуже Сигмы? Вообще, оптику Минолты хвалят, вот и думаю. Кто-нибудь, может, сталкивался. Думал об Minolta 100-300, но короткий длинноват для меня. Да, и еще, а в сторону родного Sony 75-300 стоит смотреть?
В свое время был у меня M 75-300 new. Бэк/фронт фокуса не было, достаточно резкий. Могу скинуть пару фоток если адрес подскажете... С сигмой сравнить не могу т.к. не было ее у меня. Вообще про минольту (именно new) несколько сообщений проскакивало на форуме, хвалили ее в общем-то, в отличие от более поздних 75-300стекол, поэтому и покупал.
Особенно с учетом смехотворной цены. Вон уж тут даже запись на нее идет. И я в свое время купил побаловаться. Объектив оказался куда лучше, чем я ожидал. Даже как портретник вполне по-моему: http://vadim-lebedev.ru/05friends/slides/DSC02236.html Судя по примерам (изучал вопрос), по соотношению цена/качество бьет 100-300 АРО. И если я хочу его поменять, то на серьезный объектив на 2,8 (темный он, сцуко )
Yulin, буду благодарен, скиньте, погляжу. Адрес кинул в личку. Олаф, с удовольствием бы сходил по ссылке, только что-то не открывается.
Могу заслать мылом, если дадите в личку адрес. Но, если интересно, рекомендую все же зайти ко мне на сайт - там в разном почти все снимки сделаны этим объективом. Ссылка действительна, только вот местный хостинг, видать, поломался. Придется ждать послевыходных, когда зачинят.
Сигма 70-300 без АРО - полный шлак, который покупать бессмысленно. 70-300 АРО - нормальный бюджетный телевик, качество с Минолта 75-300 New и Сони 75-300 (это одно и то же в общем-то) схожее. Лучше всего взять в этом диапазоне железный Минолта 75-300 старый в качестве телевика.
Олаф, хорошо, спасибо, зайду погляжу. RulerM, Спасибо за конкретный отзыв. Замечу только, что практически на всех Сигма АПО, что я щупал - большие проблемы с фронт/бэк на разных концах. (коротком/длинном), причем, проверялось на паре камер с заведомо проверенным АФ. Это как-то сразу отпугивает. Уже приобрел, 75-300 New. При покупке сравнил с железной 75-300 (большая банка) - банка, конечно, посолиднее выглядит и ощущается, конструктив серьезный, но по части картинки явного превосходства не заметил. Более того, резкость у New (на удивление) оказалась чуть повыше (ощущение, что банка немного "фронтила"), ХА есть и там и там, но приемлимо. С точки зрения удобства - New выигрывает, банка велика размером и весит тонну. Сам люблю мощные объективы, но в том случае, если они объективно сильнее пластмассок. Так что, покумекав, остановился на New. Пока серьезного тест-драйва не было, но впечатления положительные.
Тогда я продолжу тему. Сын хочет прикупить 70-300 не дорого а что не знаем, есть в продаже Minolta AF 75-300/4.5-5.6 new и Minolta AF 75-300/4.5-5.6 DVII вот и репу чешем что брать. про ХА уже понял, мне бы про резкость, какую бы прикупить?)))))
http://www.dyxum.com/lenses/Minolta-AF-75-300-F4.5-5.6_lens52.html Фото:http://www.dyxum.com/dforum/topic11504.html Эту версию надо брать. Большая Банка называется. Minolta 75-300/4.5-5.6 Big Beercan 1 версия. На барахолках от 5 тыс, кажется....
Была Minolta 75-300 new ,сравнивал с Sony 75-300, последний показался немного получше,меньше ХА.Прикупил Sigma 135-400 ,NEW как телевик оказалась хуже по резкости ,а про ХА и говорить не стоит у Сигмы их поискать надо с лупой и то не факт что найдешь.
Как владелец Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 APO DG MACRO, могу сказать, что объектив очень приятный во всем, что касается ФР до ~250мм., а вот после 250 четкость слегка ослабевает, хотя и не критично.
Тоже ищу себе бюджетный теле . Нужен недорогой объектив для неспешной съемки с мануальным фокусом на 300 мм ,достаточно резкий на дальнем плане. 75-300 new можно найти за копейки. Намного он будет хуже по резкости и детализации, чем 100-300 апо?
Только насчет мануальной фокусировки не обольщайтесь. У автофокусных объективов слишком маленький ход кольца, примерно 90 градусов. Этого как правило не хватает, чтобы точно руками фокус поймать, "подтверждалка" на фотоаппарате - тоже 100% точность не гарантирует. По-моему для ручной фокусировки проще старый мануальный объетив поискать. По цене не дороже, а результат однозначно будет лучше по двум причинам, фикс как правило получше зума, а у дешевых телевиков 300 далеко не самое сильное фокусное, точность фокусировки будет выше за счет почти в три раза большего хода кольца фокусировки.
Мое мнение,что из дешевых мал. телеобъективов самый удачный по резкости и габаритам , минолта 100-300 АПО.
Мануальное ЗЛО вполне бюджетно и никакого хроматизма. Резкость можете посмотреть например у меня тут: http://fotkidepo.ru/?id=album:38044 Но вручную настраиваться без клиньев - это жесть.
