Minolta AF 28-135/4-4.5 Спойлер: Характеристики объектива Диапазон фокусных расстояний: 28-135 мм Углы обзора: 75°-18° Количество элементов / групп: 16 / 13 Диафрагма Максимальная: 4-4.5 Минимальная: 22 Количество лепестков: 7 МДФ: 1.5 м (0.25 м - в режиме макро) Увеличение: 1/11x (1/4x - macro) Диаметр резьбы под светофильтр: 72 мм Размеры: 75 x 109 мм (max 154 мм) Вес: 770 г Год начала выпуска: 1985 Спойлер: Фотографии объектива Спойлер: График MTF Тема ремонт Minolta AF 28-135/4-4.5 Разблокировка AF "старикана" в режиме макро от Владимира ака медведка Скачать: здесь или здесь Уменьшение МДФ "старикана" в режиме макро от Владимира ака медведка Скачать здесь или здесь. Рейтинг Dyxum mkropa.republika.pl
Если честно - то на глаз... так же иногда надо делать подстройку средней точки... основная задача недопустить границу перехода при уборке веньетки... И соответственно не на каждом кадре это необходимо делать. Геометрия и так весьма правильная... немного убрать затемнение по углам и всё. На память с ходу не скажу, посмотрю - отпишусь. Во первых если честно, то меня не сильно интересуют другие системы, поскольку я всё таки Минолто-Соневод и уходить не планирую... По этому и хочу, что бы у нас было не как у всех... Во вторых - а 18-135 разве полнокадровый?... Если не ошибаюсь (или всё же ошибаюсь?) он кроп... И к тому же он по светосиле ближе к концу, меньше Старикана... То есть при любом раскладе абсолютно не замена. В третьих хочется иную светосилу... Скажем f2.8 немного поджать до f3.5 - это намного лучше чем поджимать f4.0 до 5-5.6... что бы была отличная резкость. И в четвёртых, я про цену вообще ни чего не говорил... И тем более, что бы он стоил 10.000 руб. Ценник это отдельная тема, при том абсолютно... Для цены 10.000 руб. - есть Старикан, его ни кто не убирает. Поскольку под нашу систему "А" альтернативы нет, а если бы переиздали с той же светосилой но с меньшим МДФ - интереса мало... В общем поворчал я конечно по стариковски ну куда деваться с подводной лодки... Тем более у меня Старикан в музейном состояние Вот ещё одна фотография, не о сюжете речь - просто Старикан очень не плох по резкости и рисунку... выдержка 1/8 с рук. f4.0, фокусное 28, ISO 320 (Питер, Дворцовая площадь 28.12.2014г. 23:30) https://img-fotki.yandex.ru/get/15521/142654634.10/0_140653_bbc79d7e_orig
135mm f4.5 у Старикана не рабочая, нужно поджимать. Но за свои деньги просто отличный объектив! :smile:
Да вроде уже не первый год он у меня, видел разные экземпляры. Я не говорю, что прям фотографировать нельзя, но на 24Mpx "зрение" уже не то... 135mm F4.5
с переводчиком на 77 подходит такая бленда: http://www.pleer.ru/_15096.html или такая http://www.digitec.ru/blenda-marumi...m-metallicheskaya-shirokougolnaya-129103.html по какой причине нельзя сразу одеть бледно на 72? не будет закрываться крышка?
Я об этом уже выше написал Старикан у меня живёт на f5.6 - для людей и открытая для съёмки фотографий, примерно как привёл выше - Питер, Дворцовая площадь... Для таких фотографий открытая нормально. На кропе у меня стояла 72 мм, японская стальная... крышку пришлось немного тюнить, что бы она одевалась на конец бленды. На самом деле очень удобно - 100% защита линзы. На ФФ бленды вообще на Старикана хрен подберёшь... только резиновая и то в обрезанном варианте
Вот ещё одна фотография со Старикана... съёмка с рук, выдержка 1/5, f4.0, фокусное 28 EV+2 https://img-fotki.yandex.ru/get/15521/142654634.10/0_1414f2_bfb10ef6_orig
Имелось в виду что на 77 широкоугольная не виентирует, вроде как! Согласен с Шем, бленду очень сложно подобрать на ФФ, а на счет крышки не знаю, смотря какая крышка, у меня от SONY c внутренним хватом очень удобно, но с китайской 72 блендой все равно была проблема т.к. внутри бленды не было резбы под фильтр и крышки, поэтому крышка не держалась, пришлось делать внутри желоб для крышки, эта бленда работала с SLT-A77 кропнутой камерой, после покупки ILCE-A7 ФФ бленда стала бесполезной т.к. стала виентировать, как я уже писал!))) Можно обрезать лепестки бленды но тогда она становится бесполезной!
Я бы так сказал, конечно на мой взгляд, про мой экземпляр, что 135 4.5 рабочая для портретов, а для пейзажа и архитектуры все же лучше поджать до 5.6 и больше, лучше резкость и детализация!
Вот касаемо бленды, предлагаю посмотреть, какая у меня порнуха https://img-fotki.yandex.ru/get/15546/142654634.10/0_1414fb_64218d27_orig https://img-fotki.yandex.ru/get/15481/142654634.10/0_1414fc_8dc71c36_orig https://img-fotki.yandex.ru/get/15529/142654634.10/0_1414fd_fce928f0_orig На кропе японская металлическая конечно смотрелась просто отлично... И ещё один момент - вот такая порнуха, не помогает полностью, зайцев ловит... конечно меньше, чем без неё - но учитывая свойства Старикана - как старого зайцелова - полностью не уйти... Металлическая на кропе полностью избавляла от зайцев.
Не очень-то он и другой: (новое, хорошо забытое старое), понятно что он весь в "обвесе", с плюшками моторами, суперблендами, заточен под видео. МДФ сократили до 40см. Старикан - любимое стекло... [video=youtube;NtvQHQEqLpI]http://www.youtube.com/watch?v=NtvQHQEqLpI[/video]
А зачем она вообще там нужна? Иногда интереснее и с зайцами)) А так раз, ладошкой прикрыл и нет зайчика
У меня нет 3-й руки что бы держать жёстко фотокамеру и от зайцев закрывать объектив а одной рукой вряд ли удастся качественно снять с выдержкой например 1/5... Да и вообще... резкость фотографий - это прежде всего неподвижное состояние камеры, а 2,5 кг одной рукой зафиксировать у злаза полностью неподвижно - одной рукой - по моему не очень реально... И соответственно нужна она от зайцев, которые может быть кому то и нужны, а для меня лишние "навязанные" зайчики, точно не нужны И ещё один момент - с такой порнографической блендой, хорошо защищено стекло - поскольку крышкой уже случайно по стеклу не зацепишь... даже отказался от затеи приобретать фирменное защитное стекло.
Шем, насчёт 2,5 кг Вы сильно погорячились таки У меня А900 с 70-400 меньше в паре выходит, и да, я иногда с одной руки таким комплектом снимаю И ещё.. если выдержка 1/5, то значит света нет никакого практически И значит зайцев некому создавать. З.Ы. от света "прямо в линзу" ни одна бленда не спасёт
2.416 кг... 58-я пыха сверху, я же её не буду снимать каждый раз с камеры. Я не говорю, что одной рукой не удержать... я спокойно и гирю 16 кг - на вытянутой вперёд руке держу... Только фотографии будут не лучший вариант, особенно в выдержкой меньше 1/160 - вообще лотерея Не совсем так... я не задираю ИСО выше 600 единиц (кто то на ИСО выше - не видит снега, кому то нравится качество - для меня однозначно нет, фотография обязана не иметь шума или он должен быть минимальным) - соответственно компенсирую длинными выдержками, снимаю 99% с руки - а те же зайцы например от фонаря на улице... Объект он не освещает, но на прямой к объекту бывает попадает. На Старикане на кропе, когда была бленда - такого не было, я вообще не знал, что такое зайцы - а сейчас понял, "об чём речь" Во ещё несколько сегодняшних фоток... Старикан красавец (Ледяные скульптуры в закрытом помещение, Питер) ИСО 200, 1/160 https://img-fotki.yandex.ru/get/16142/142654634.10/0_1419bc_7e31395f_orig Без вспышки... ИСО 400, 1/13 https://img-fotki.yandex.ru/get/15571/142654634.10/0_1419bd_d93d3482_orig ИСО 320, 1/5 https://img-fotki.yandex.ru/get/15572/142654634.10/0_1419be_ae388fbe_orig ИСО 400, 1/10 https://img-fotki.yandex.ru/get/15547/142654634.10/0_1419bf_f4a4aff7_orig
Доброго времени суток. Имеется объектив Minolta 28-135/4-4.5. Не работает автофокус примерно от 100мм, но он есть в режиме макро (вроде его там не должно быть). Думаю мой объектив "хакнул" кто-то из предыдущих владельцев. Есть ли у кого инструкция по хакингу этого объектива? Желательно на русском. Ну можно на англицком с картинками. Или разжуйте все по пунктам, пожалуста, у кого есть опыт. Мне автофокус в макро не нужен, а вот в нормальном режиме необходим. Спасибо. Пост перемещен.
Доброго времени суток! Никто не сталкивался с проблемой данного объектива: после, примерно, 100мм автофокус не работает, зато в макро режиме автофокус работает. "Хакнули" неудачно или поломка?
я видел переделку в макро, саму инструкцию. Гугл в помощь, что нибудь типа Minolta Macro AF Hack ... Там есть контакты, которые определяют ФР объектива. Допустим 5 контактов - 24, 35,50,70, 105 мм. И есть контакт макро. При повороте кольца зума замыкаются контакты, соответствующие своему фокусному. Суть хака - соединить ближайший контакт с контактом макро. Тогда объектив думает , что он не в макрорежиме, а на каком-то фокусном стоит - и фокусируется. Возможно при этом хаке вместо соединения контактов они были поменяны. Например макро стал 100мм, а 100мм- макро. Посмотрите верно ли отображается информация в Экзифе. Если нет - то наверняка в этом дело и вполне реально восстановить АФ во всем диапазоне и даже в макро режиме.
