1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Замена штатника

Тема в разделе "Выбор объектива", создана пользователем Angsaar, 23 дек 2008.

  1. #1 23 дек 2008 в 13:27 | Замена штатника
    Есть Альфа 350 с китовым объективом. Объектив разумеется не устраивает. Что взять на замену с максимальным качеством для различных любительских задач?
    ТРЕБОВАНИЯ:
    Широкий угол - можно, но не обязательно
    Зум - 5х достаточно
    Хочется что-то резкое.
    Бюджет 5-7 т.р.
     
  2. #2 23 дек 2008 в 13:29 | Замена штатника
    Angsaar
    Вам сюда

    PS под ваши требования разве что сигма 17-70 подойдет. Ну или подкопить на 28-135
     
  3. #3 23 дек 2008 в 13:42 | Замена штатника
    не, 17-70 будет дороже бюджета, в бюджет только Сигма 18-125 (или сколько она там) попадает, но на сколько она лучше штатника не знаю.

    Без Шу можно смотреть какую-нить б/у минольту
     
  4. #4 23 дек 2008 в 14:06 | Замена штатника
  5. #5 23 дек 2008 в 14:57 | Замена штатника
    Такого не бывает. Ибо есть 16-105, 16-80, 28-135, но точно не в лузу по бюджету.
     
  6. #6 23 дек 2008 в 15:20 | Замена штатника
    ШУ не обязательно и какой тогда надо бюджет? Сигма не подходит. Лучше Минольта, Токина, Тамрон и т.д.
     
  7. #7 23 дек 2008 в 15:32 | Замена штатника
    Резкий 5x зум это уже далеко не любой 5x зум. А за 5-7 т.р. такого не бывает. 28-135 в бюджет почти влазит, и вообще это отличное стекло. Только устроит ли ТС минимальная дистанция фокусировки 1.5 метра? Сигма 18-125 стекло компромисное по качеству, но некотлорых устраивает. Сигма 17-70 это самый компромисный вариант - и резкость бывает, и ХА почти нет, и диапазон почти 5x, и не очень дорого. Из 16-105 и 16-80 однозначно стоит брать 16-80 но он в бюджет не влазит.

    А вообще требование "широкий угол не обязательно, зума 5x достаточно" звучит странно. Если ШУ есть и 5x зум, то самій узкий угол будет 70-80, как у кита примерно. Если ШУ нет будет куда больший узкий угол.. может стоит вибрать диапазон а не зум? Ведь есть 24-85, 28-85, 35-70...
     
  8. #8 23 дек 2008 в 15:57 | Замена штатника
    2Nick0las 28-135 устроил бы, а какая цена ?
     
  9. #9 23 дек 2008 в 16:32 | Замена штатника
    У нас в Харькове есть за $350. В России цена не сильно отличается - около 9000руб, в барахолке смотрите. Это отличный обьектив, резкий на 28-100 и чуть более мягкий на 135 (для портрета полезно), с очень приятным рисунком. Из недостатков - минимальная дистанция фокусировки 1,5 метра (есть еще макрорежим на 28 с ручным фокусом), и небольшое падение контраста при сильном контровом засвете.
     
  10. #10 23 дек 2008 в 16:36 | Замена штатника
    2Nick0las Спасибо, разъяснили.
     
  11. #11 23 дек 2008 в 16:48 | Замена штатника
    А что скажете про Minolta AF 24-85/3.5-4.5 ?
     
  12. #12 23 дек 2008 в 18:09 | Замена штатника
    Ну я бы назвал падение контраста при засветке вполне приличным. Контровый свет этот объектив не любит. А вообще объектив хорош, только ШУ на кропе не будет
     
  13. #13 23 дек 2008 в 18:09 | Замена штатника
    Перенес тему в раздел "Выбор объектива"
     
  14. #14 23 дек 2008 в 23:45 | Замена штатника
    Резкий и с не очень хорошим рисунком. своих денег стоит однозначно, но для портретов не годится.
     
  15. #15 24 дек 2008 в 23:47 | Замена штатника
    А нет ли где примеров фото, чтобы понять разницу "не очень хорошего рисунка" ?
     
  16. #16 24 дек 2008 в 23:57 | Замена штатника
  17. #17 26 дек 2008 в 14:13 | Замена штатника
    Про съёмки им портретов понял. Он в принципе больше для съёмки городских и природных пейзажей планируется. Для этого думаю как раз. Правильно?
     
  18. #18 26 дек 2008 в 15:13 | Замена штатника
    Да, более даже чем. f/8 - и вперед.
     
  19. #19 27 дек 2008 в 22:22 | Замена штатника
    Вот этот ещё похвалите/поругайте:
    Объектив Minolta 28-105 3,5/4,5 xi (моторизованный зум)
     

Поделиться этой страницей

Toggle Width
Стиль
Light
Язык
Russian (RU)