Уважаемые коллеги Имею D7D, которая уже 4 года служит мне верой и правдой, отснял на неё кучу всего для души, около 10-ка свадеб для друзей и иногда за деньги, ну и регулярно снимаю ей в дружественном театре и на танцах. По жизни люблю портрет :devil: Фотки, ну вдруг кто захочет..., можно посмотреть http://www.graznov.ru/albums/ (особенно мне нравятся тортики в "предметной съемке " :yum: ) Встал вопрос о смене камеры (кризис, блин...), т.к ЧК уже конкретно достал + неточный экспозамер с 5600 (гораздо больше) + при отсмотре отснятого материала 5-10% кадров с промахом фокуса (хотя вроде снимаешь как все другие...). Иногда может выключиться во время съемки (видел всего 2 раза за год), но тем не менее за что-то серьезное просто не рискую браться, отказываюсь.... Долго ждал A900, но 24М мне просто не нужны (портретист я и репортажник), и цена, конечно, тоже высоковата... Теперь весь мозг сломал, A700 или A900??! Хотелось бы советов использующих эти камеры, учитывая текущую мою линейку объективов. Сразу скажу, фотоманьячеством не занимаюсь, кирпичики не фотографирую, снимаю сугубо в RAW! В принципе, на D7D качество устраивает вполне... Из приобретений "на будущее" хочется все-таки 85/1,4. Это моя старая мечта еще с Минольты.... В общем, много и сумбурно... но мозг взывается настолько, что иногда хочется вообще ничего не покупать и ну нафиг, эти новый камеры....
При А700 ценой в 26 т.р. (на ВДНХ народ, говорит, покупает) я например себя не могу заставить купить А900 за 80+. Уж очень это выглядит неоправдано.
Ну 26 на ВДНХ это откровенно серая камера... не долюбливаю я их, после пары "серых" телефонов... Так что для меня a700 это - 34т.р. а a900 можно найти и за 78.
Согласен с DonSergio. К ФФ нужно "придти". Если вы видите его достоинства и желаете их, то почему бы и не ФФ собсно? А так конечно же А700 + 85/1.4.
Спасибо за ответы К сожалению, у меня не было возможности в течении долгого времени поснимать на A700, потому в ней реально пугают следующие вещи: 1. Цвета после 7D (очень много про них наслышан). 2. Боязнь, что 28-75 на 700-ке будет хуже, чем он же на 900-ке (есть такие мнения) 3. Бэк или фронт фокус (хотя у меня из светосильных только полтинник). 4. Ну и придется искать ширик, т.к. 36мм иногда слишком много... На 900 прельщают (опять же по отзывам) 1. Отличная цветопередача 2. Хороший и светлый видоискатель 3. Полнокадровость (в применении в нормальным фокусным расстояниям). 4. Возможность подстройки объективов. 5. Нормальная реализация Memory (1-2-3), я ими на 7-ке часто пользуюсь =) Ну из минусов ЦЕНА и боязнь того, что текущие объективы покажут себя не лучшим образом, хотя есть мнения что на 700-ке они могут работать и хуже... Вот и думаю, стоит ли оно того или нет, если в перспективе я фотоаппарат буду менять не ранее чем через 2-3 года. Короче уговорите меня задушить жабу =)
Если по большей части портреты, то А700+85 1/4. А900 дальше будет только дешеветь, а а700 уже достигла своего минимума. В любом случае, если потом захочется ФФ, то много не потеряете. Или подождите весны - может Сони что-нибудь нам новое готовит.
Augur а на Д7Д вам хватало его как штатника? на А700 тоже самое. У 900-ки получше, видоискатель, цвета и подстойка АФ на мой взгляд 3 вещи которые в ней лучше чем в 700-ке (полнокадровость само собой). Соит ли это всего порядка 55 тысяч рублей решать Вам. Если уж так хочется 900-ку покупайте её, вряд ли пожалеете. Ведь главное что бы вещь приносила радость.
Еще раз спасибо за ответы! Я понял что надо где-нить вживую сравнить 900-ку и 700-ку В свое время я долго собирал 700$ на Dynax 7 еще и потому, что все остальные банально не лежали в руках и было как-то "не мое".... О результатах покупки обязательно отпишусь!
А что, разве у А900 цвета кардинально отличаются от А700? Я думал что в плане качества съемки они идентичны.
Крутая камера без хороших стекол — деньги на ветер. Разговоры о том что на девятисотке старые стекла по-новому заиграли, — пока как-то неубедительны. Семисотка дешевле, легче, удобнее, оставляет запас денег, готорого хватит на новые 85/1.4, или 135/1.8, или на 135 STF, а с небольшой добавкой и на 24-70/2.8. Да что там говорить! Полтинника экономии хватит чтобы купить цейсса 16-80 и минольту 85/1.4. Уж всяко этот вариант интереснее голой девятисотки. Впрочем, я не знаю ваших финансовых возможностей и желаний, может вам легко будет взять девятисотку и пару старших стекол.
Согласен. А700 - это в любом случае сейчас оправданный выбор, что бы там дальше не произошло (ну в рамках разумного, конечно). А900 - это еще вопрос. Я вот себе представляю ситуацию - упала камера (А900) и сломалась. Инфаркт не хватит?
Если бы у меня были такие возможности, я бы не спрашивал, а давно снимал 900-кой с цейсами.... Чем больше читаю и смотрю картинки, тем более склоняюсь к 700-ке!
На девятисотку не поставишь 16-80, а это весьма выгодный объектив, если крепко подумать. И выгодный и удобный. Пока не появится какой-нибудь 24-105 G, — для девятисотки не будет удобного штатника.
Это факт. Я вот недавно кстати сел случайно потестил 35-70/4 и сигму свою. Сигма при этом никогда ранее не впечатляла. Так вот 35-70 показался заметно хуже (по резкозти и цветопередаче). Сравнивал на /4 и /4,5. Закрытые не интересны.
