Братцы, всех рассуждений не читал, но от себя добавлю, что у меня на Viste 64 SP1, никаких проблем не наблюдается. Единственное с чем не подружилась эта ось, так это пару старых файрволов.
Когда комп слопится начинает - значит не хватает оперативки, а пока все ок, нафиг ее сверх меры пихать? Включен. И? Вы предлагаете его выключить? Туда все равно сбрасывается, то что не используется на данный момент.
Я наблюдал Висту на ноуте деда, причем по конфигурации ХП на нем должен был летать, а виста тормозила. Плюс местами изменены менюшки панели управления и администрирования - заставляют сильно мучатся, а возврата к классическому виду нет. В общем требовательная к ресурсам система, у кого меньше 3 Гб оперативки вообще нафиг не нужна. А кто часто использует больше, и зачем?
именно так, предлагаю отключить))). винчестер гораздо медленнее оперативки, и фрагментируется он нещадно - своп файл энтот. короче приводит он к некоторому замедлению работы системы в целом. отключите, погоняйте недельку без него, если не будет ругаться на нехватку виртуальной памяти - то и нах он не нуден(либо оперативы добавить). фотошоп, кстати сам себе делает свой своп при надобности. а настраивать не пробовали?
-=BooM=- Моей мамке уже побольше двух лет, чтобы не соврать 3-4года точно, и дров на висту нету. Но это повторяю не самая большая проблема, скажем видеокарта у меня свежая и звуковуха отдельная, для этого точно можно дрова найти на соответствующих сайтах, для LAN и чипсета ещё не смотрел, но тоже видимо найдутся. А вот остольное: модем старый(нужен для автоответчика, факса), сетевуха-вторая, sata контроллёр pci и ещё разное мелкое, точно нервы попортят Вообще я убеждён, что за 64бит будущее, но всегда трудно определится наступило ли оно уже
Ставте Linux и не парьтесь А если по теме - то когда купил бук - на нем (2гб) стояла виста и работала (пока не снес) без каких либо проблем - и вполне ей этих 2гб хватало - тормозов не наблюдал. Так что 3гб минимум для висты - это имхо гон. С вистой 64 приходилось сталкиваться еще год назад на работе - никаких особых проблем даже тогда не наблюдал - все настраивается и работает так как положено. x86_64 отличается от x86 дополнительным набором процессорных комманд, расщиреным до 64бит адресным пространством (отсюда возможность адресоваться свыше 3.5гб оперативки) поэтому, в принципе все 32-х битные програмы должны работать на 64 и также как на 32 винде этом же проце НЕ БЫСТРЕЕ т.к. они не используют новых команд процессора. А вот 64-х битные программы должны работать быстрее. Мое ИМХО - переходить на 64 бит надо. 32 бита постепенно отомрет.
Vista 64 стоит со времени своего выхода почти проблем. Работает. Проблемы с совместимостью 1 штука - не было драйвера на E-MU 0404, заменил на Elit Pro, впрочем, на ему давно уже вышел драйвер. faststone вдруг стал притормаживать, все решилось установкой галки запуска в режиме совместимости ХР.
да ладно, работать можно. учитываю что на многие ноуты сейчас изначально предустановлена та или иная вариация Висты 64-бит... Купил недавно ноут,думал как буду в ней работать, пришлось помучаться с установкой 32 битной Икспи Про, а в итоге об икспи и не вспоминаю особо, пока все пашет под 64 битной Вистой...ну а на крайний случай презагружусь под икспи
Ну работать то можо,я не спорю. Вот только людям со специфическими запросами придётся помучаться,чтобы заставить всё работать как надо =)
А вот у меня виста 64 на 2 гб оперативы. И работает отлично, никаких нареканий. И на работе ее поставил - тоже все ОК, хотя тут и принтеры, и софт и прочее. Никакой разницы в скорости работы по сравнению с XP я не заметил. 90% софта написано под x64/x86, еще 9% под x64, и оставшийся процент мне просто не нужен. Интерфейс отличается, но я привык.
