Minolta AF 28-135/4-4.5 Спойлер: Характеристики объектива Диапазон фокусных расстояний: 28-135 мм Углы обзора: 75°-18° Количество элементов / групп: 16 / 13 Диафрагма Максимальная: 4-4.5 Минимальная: 22 Количество лепестков: 7 МДФ: 1.5 м (0.25 м - в режиме макро) Увеличение: 1/11x (1/4x - macro) Диаметр резьбы под светофильтр: 72 мм Размеры: 75 x 109 мм (max 154 мм) Вес: 770 г Год начала выпуска: 1985 Спойлер: Фотографии объектива Спойлер: График MTF Тема ремонт Minolta AF 28-135/4-4.5 Разблокировка AF "старикана" в режиме макро от Владимира ака медведка Скачать: здесь или здесь Уменьшение МДФ "старикана" в режиме макро от Владимира ака медведка Скачать здесь или здесь. Рейтинг Dyxum mkropa.republika.pl
тогда этот объектив безальтернативен.. Он на мой взгляд очень хороший тревел-зум (среди конкурентов, возможно тамрон 24-135).. минусы старикана известны - Большая МДФ, и хреново он относится в контровому свету..
Ребят, вот у старикана больше метра мдф, кому это мешает и по какой причине, псевдомакро не называть.
А как у него с ХА? В принципе, ждать чуда не стоит, но не хотелось бы на белых одеждах розовую кайму как у Банки или даже Малыша. Тамрон меньше хроматит?
Торжественно заявляю, данный сабж не участвовал (пока что) ни в одном мероприятии, будь то марш оппозиционеров, или наоборот. Пока что сабж выгулян один раз на Красной Площади в будний день, + возле ж/д станции Войковская (или как её там?) и в лесопарке Покровское-Стрешнево в не самую лучшую погоду. Мой личный вывод однозначен - на ярком солнце (Турция, Египед, Израиль ets.) я отдам предпочтение именно этой линзе. Если солнца нет - сигма или, на крайняк, сони. - - - Добавлено - - - ХА на сабже жесть и правятся хуже, чем с минолты 28-85 (там галочку достаточно поставить), увы.
скорее розово-циановая кайма есть (темные ветки на фоне неба), в лайтруме правиться, но не просто.. Вроде бы как у тамрона ХА по меньше..
Непросто? Ну не знаю, у меня может такого провокационного фона не было ещё, но со старикана ХА не напрягают абсолютно и давятся одним движением. Вот у банки они сильные, приходится покрутить ползунки
кстати, погонял банку на полном кадре, и был удивлён насколько лучше она по ХА в отличие от кропа. Их не сильно меньше, но структура другая, не такая заметная. Значит и Старикан будет неплох.
Вопрос к владельцам "банки" и "старикана": в диапазоне 70-100 по портретам "старикан" уступает "банке"... или тут паритет?
Думаю в этом диапазоне банка однозначно резче с открытой. Также думаю и рисунком красивее должна быть.
Сравнивал банку со стариканом на портретах, по резкости примерно одинаково показывали себя по контрасту и картинке старикан больше нравится.
Старикан всё больше нравится и для репортажки самое, что надо. Цвета, контраст, и резкость просто изумительны. Вот бы чуток короткий конец ещё укоротить.
Видимо отличие в мегаписькелях? На А100 Старик у меня нарезал, нарезал и на горбатой, как будет на А77 - вот вопрос ТС