Какой ширик выбрать для а100

Уважаемые, посоветуйте какой выбрать не слишком дорогой широкоугольный объектив для а100? Штатный 18-70 не совсем устраивает качеством изображения. Подумывал взять фикс 20...28 мм, да тут на форуме отзывы не ахти... Как сигмы?

 

10-24/4-5.6?

 

Как 10-24 по качеству в сравнении скажем с 20, 24 сигмой?
Нужен в основном для пейзажей, ну может в городе иногда снять. В принципе 10мм особо и не нужно, хватит и 18..24, ну может накройняк 28.
Кстати а существуют ли приемлимо ведущие себя на аьфе ширики под м42? Пробовал мир1б так полный отстой, мыло мыльное даже по сравнению с китом, да и фокусное большое...

 

Сам не пользовался, не скажу. Можно на том же dyxum'e или ещё где-нибудь примеры посмотреть.

18 или 24 с учётом кроп-фактора уже 27 и 36.

 

если хватит 18
то может имеет смысл обратить внимание на тамрон 17-50 или младшего зайца 16-80
или как совсем бюджетный вариант сигму 17-70
все эти объективы имеют те или иные преимущества, и в любрм случае будут лучше чем кит

 

Оно то верно Но мне лично больше нравицца какая никакая детализация чем просто огромный угол. И всетаки чем больше угол обзора тем больше искажения.

Что касается цейса, дороговато мне кажется. С тамронами не сталкивался, только с сигмами.

Вообще после общения с Сигмой 105ммEX makro и Минолтой 50F17 как то возлюбил фиксы

 

Если 20 мм хватит, то весьма неплохой бюджетный вариант Токина 20-35/3.5-4.5. Громоздкий только.

Тоже долго выбирал, но в конце концов пришел к Сони 20/2.8. В целом очень удачная линза, хотя "звенящей" резкости, которой подсознательно ждешь от фикса, нет. Впрочем, ее ни у кого нет на 20 мм.

 

цейс на широком угле - плох

 

Я всё-таки не говорил бы что он совсем уж плох.

http://greymage.livejournal.com/650286.html
http://greymage.livejournal.com/647228.html
http://greymage.livejournal.com/643927.html

 

Да, подумаю и возможно буду собирать на соньку 20мм
Я и раньше подумывал , да кризис подкосил:'(
А кстати Сони 28мм действительно такой отстой как некоторые пишут?

 

Новые только не берите, т.к. цена неадекватная. Здесь на барахолке пробегают иногда, ловите.

На открытой как-то так. (Не моё).

 

к сожаленью наши фиксы 20, 24 и 28/2,8 не далеко ушли от того же тамрона.
И если в сравнении 50/1,4 и т. на 50мм - разница существенна то мнежду перечисленными мной фиксами и тем же тамроном - не особо (и то при съемки мир )

 

Ну что же... Значит буду пока пейзажи снимать полтинником, хоть это и в некотором роде изврат, да широкий угол преславутым китом, в принципе при f8 он еще куда ни шло... А как денежки появятся, то и буду смотреть.
Всем спасибо за советы

 

В ряде случаев можно снять и полтинником, а потом сшить панораму.

 

правильное решение

 

А есть ли макро-объективы с коротким фокусным (меньшим или равным 20 мм)? Если есть, то пробовал ли кто-н. его использовать для съёмки пейзажей/архитектуры?

 

---по теме---
а как же сигма 30/1.4? - говорят не плоха....конечно не ширик, а штатник, но....

я по крайней мере нацелился...

 

Есть Sigma 17-70/2.8-4.5 Macro. Не резче ли он будет того же Tamron'a на 17 мм?

 

тамрона такого нет 17-70, есть 17-50
с сигмой я его не сравнивал, но Руллер сравнивал эту сигму с младшим зайцем (на ШУ у них паритет) а тамрон 17-50 делает младшего зайца по резкости на всем своем ФР при равных диафрагмах. Так что ИХМО сигма тамрону сольет.

 

Я его и имел в виду.

Спасибо.