FF Всё о Minolta AF 28-135/4-4.5

Тема в разделе "Объективы для байонета А", создана пользователем Ejen, 13 дек 2005.

  1. #1 13 дек 2005 в 15:21 | FF Всё о Minolta AF 28-135/4-4.5 | Страница 101
    Последнее редактирование модератором: 18 фев 2020
    Minolta AF 28-135/4-4.5
    [​IMG]

    Диапазон фокусных расстояний: 28-135 мм
    Углы обзора: 75°-18°
    Количество элементов / групп: 16 / 13
    Диафрагма
    • Максимальная: 4-4.5
    • Минимальная: 22
    Количество лепестков: 7
    МДФ: 1.5 м (0.25 м - в режиме макро)
    Увеличение: 1/11x (1/4x - macro)
    Диаметр резьбы под светофильтр: 72 мм
    Размеры: 75 x 109 мм (max 154 мм)
    Вес: 770 г
    Год начала выпуска: 1985

    [​IMG] [​IMG] [​IMG]


    Тема ремонт Minolta AF 28-135/4-4.5

    Разблокировка AF "старикана" в режиме макро от Владимира ака медведка
    Скачать: здесь или здесь
    Уменьшение МДФ "старикана" в режиме макро от Владимира ака медведка
    Скачать здесь или здесь.

    Рейтинг Dyxum

    mkropa.republika.pl
     
    Дудицкий нравится это.
  2. Ну я так понимаю, что на кропе вообще все стекла не так раскрываются :)

    - - - Добавлено - - -

    А 24-105 был у меня около года штатником. Гораздо лучше, чем 18-250 (был неск. месяцев), но все же хуже, чем 28-135.
    Как стекло на все случаи (почти) было хорошим. Но без рисунка и темноватое (хотя это я просто фиксами избалован).
     
  3. темноват он на длинном конце.
    кит использую ради широкого угла (брал только для поездки в Питер :)). вот и хочется что-то за доступные деньги (до 10 тыр) светлое и качественное..
     
  4. добавлю фоточки DSC03635.jpg

    - - - Добавлено - - -

    ещё примерчик
     

    Вложения:

    • DSC09506.jpg
      DSC09506.jpg
      Размер файла:
      102,2 КБ
      Просмотров:
      336
  5. малыш как замена 35-ки и полтоса очень хорош, в городе просто ОЧЕНЬ хорош.
    16-105 - цена...:(
    если бы сделали 18-135 без такого разброса по качеству...
     
  6. Нет, малыш ни как замена, ни как еще что-либо на кропе не хорош.
    У него нет широкого угла, но и на телевик он не тянет.
    Единственное его достоинство - цена.
    Но мы сейчас говорим не о том, каким наиболее дешевым стеклом (мусором?) можно заменить Старикана, а его реальные альтернативы.
    Так вот для кропа, наиболее близкая по ЭФР и светосиле - это 16-80 бецицейсс. но он дорог.
    Собственно, Старикан и ценен тем, что за 11-12т.р. очень сложно найти ему альтернативу. А именно как универсальному стеклу - тревел-зуму.
     
  7. Red, вот лично вам старикан нравится? Я имею ввиду соотношение цены и качества.
     
  8. Возможно, что уже писал, но я нашел отличнейшую замену старикану в виде Тамрона 24-135. Резкость, масса, габариты, меньше МДФ и меньше ХА. Фокусные те же, даже чуть шире. Лично мне, снимающему больше детей, нежели пейзажи, широкий угол совсем не сдался. Был и 24-105 и 28-135. Ни разу не возникло ощущения, что не хватает ШУ. А стоит этот Тамрон 8-10 тыр. Фактически как и Старикан (я свой за 9500 в идеале продал, равно как и купил несколькими месяцами ранее).

    Но, повторюсь, зум все же не фикс - и я редко его использую. Но на всякий случай прикупил 17-50/2,8. Его размытие на 50 - вполне пригодно для портретов. А фото с ШУ мне нужны редко. Поэтому даже и не знаю, оставлять ли его себе или продать. Для качественных фото будет хватать двух фиксов 30/1,4 и 85/1,4. А Тамрон в качестве единственного зума можно оставить, для редкого использования.
     
  9. Вы вот ищите замену Старикану и почему-то упускаете или просто не хотите брать во внимание Минолту 28-85.
    Я уже приводит несколько тестов на странице 192 и 193 двух объективов и на первом тесте я не заметил явных преимуществ Старикана на фокусных 28-85.
    Дальше есть маленько разница (повторяю маленько).
    А так за 3000 р. (что очень дёшево) Минолта 28-85 почти укороченный старикан и вполне на кропе (42-128) работоспособен как портретник, штатник, репортажник и ещё с макро можно играться и всё в одном флаконе. Незаслуженно обходят стороной эту линзу.
     
  10. Ну... по этому параметру нравится. Единственное - тяжеловат на мой вкус. Я из-за этого ББТ в свое время продал. Всем нравилась, но заставить себя ходить с этой хреновиной так и не смог :)
     
  11. RED, есть у вас ссылки на фото с связки а65 и старикан?
     
  12. Категорически поддерживаю, это хорошая линза.
     
  13. Есть "Малыш" и есть "Старикан", а Минолта 28-85 как раз тянет на "Мужика". ))):)
     
  14. если бы этот «мужик» был популярен, то ценник был бы как у 24-85. А так... чуть дешевле «малыша»
     
  15. 24-85 популярней не потому что сильно лучше, а потому, что на кропе удобней. "Малыш" почему дешев, плохой? Наоборот, очень хорош, но крайне неудобен на кропе.
     
  16. 4 мм фокусного не могут снизить цену в 2 раза...
     
  17. Еще как могут.Помимо дополнительных 4мм.фокусных,имеем меньший вес,и меньший МДФ.
    Все зависит от задач.Имея на руках 24-85,мне трудно понять,зачем мне мог бы понадобиться 28-85.
    Тоже самое можно сказать,если бы на руках был только один 28-85.
     
  18. #2018 11 мар 2013 в 00:20 | FF Всё о Minolta AF 28-135/4-4.5 | Страница 101
    Последнее редактирование модератором: 11 мар 2013
    Вадим АФ замечательный кадр.Отлично показана работа объектива.Даже фонарный столб слева,и кусочек здания справа,не портит общую картину.
    Жаль,что в нашей системе подобного класса объективов,не так много,как того хотелось.
     
  19. На длинном конце не могут, но на ШУ разница в 4мм большая (на кропе особенно).
     
  20. #2020 14 мар 2013 в 16:18 | FF Всё о Minolta AF 28-135/4-4.5 | Страница 101
    Последнее редактирование модератором: 14 мар 2013
    Мой "Старикан",состояние "как новый" да и экземпляр очень удачный,на мой взгляд,выставил на продажу,но ,поснимав им,задумался... [​IMG] ... [​IMG]
     

Поделиться этой страницей