1. greymage

    greymage

    Регистрация:
    22 июл 2007
    Сообщения:
    3.563
    Симпатии:
    2
    Адрес:
    Россия, Московская область, г.Железнодорожный
    Предупреждения:
    0
    Посмотрел сейчас внимательнее: там двоение на двоении в боке. Короче, меняю показания. Это 17-50.
     
  2. falconnet

    falconnet

    Регистрация:
    25 авг 2007
    Сообщения:
    3.214
    Симпатии:
    55
    Адрес:
    Саратов
    Предупреждения:
    0
    Не смог много своим поснимать, отправил на профилактику, но как мне показалось, у него размытие не такое. Если честно, было у меня предположение что это 135ZA, но слишком по минолтовски фотография выглядит. Может быть стечение нескольких факторов, но такого "ровного" размытия ЗП мне на своём получить ни разу не удалось, обязательно были какие-нибудь чуть более светлые пятна. Короче, словами тут сложно объяснить.
    А по первой фотографии (где девушка на скамейке) ничего нельзя сказать про то, что за объектив, ибо размытие ни о чём. Так не только 135/2,8 может снять.
     
  3. cat.spb

    cat.spb

    Регистрация:
    16 фев 2007
    Сообщения:
    12.106
    Симпатии:
    1.002
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Предупреждения:
    0
    falconnet, действительно, эти две картинки немного разные вышли и вторая может быть чем то напоминает макросотку, но все же в данном случае макрик немного по-другому нарисует - более четче в боке.
     
  4. yurry

    yurry Куратор по Беларуси Команда форума

    Регистрация:
    29 ноя 2005
    Сообщения:
    615
    Симпатии:
    56
    Адрес:
    РБ, г.Минск, ул.Алибегова 3-249
    Предупреждения:
    0
    Jouris, на мой взгляд это либо полтинник либо 35-70. Но по степени размытия больше склоняюсь к первому варианту, на f1,6-2
     
    Последнее редактирование модератором: 24 дек 2008
  5. spalex

    spalex

    Регистрация:
    1 авг 2007
    Сообщения:
    11.564
    Симпатии:
    27
    Адрес:
    Россия, Московская обл., г. Дзержинский
    Предупреждения:
    0
    мои размышления - 35-70 - на 70мм задвоил бы боке гораздо сильнее (особенно в левой части снимка)
    у 50/1,4 (да и вроде у 50/1,7) - таких гаек на открытых вроде нет, зато они есть у тамрона 17-50 где то до /4
    так что я за тамрон
     
  6. Кирилл

    Кирилл

    Регистрация:
    14 авг 2007
    Сообщения:
    255
    Симпатии:
    0
    Предупреждения:
    0
    Уважаемые коллеги! Предлагаю помимо загадок с картинками конкретнее беседовать на счёт бокэ отдельно взятых объективов. Например что-то вроде теста устроить.

    Коль скоро бокэ - это прерогатива портретных и телеобъективов, то не плохо потестить фокусные от 100 мм до 400 мм (как наиболее распространённые в наших краях).

    Сравнивал ли кто на одном "портретном" сюжете Мinolta 100-300 и Мinolta 100-400?
     
  7. falconnet

    falconnet

    Регистрация:
    25 авг 2007
    Сообщения:
    3.214
    Симпатии:
    55
    Адрес:
    Саратов
    Предупреждения:
    0
    2Jouris ИМХО - 50/1,7 где-нибудь на f2-2,8 У Тамрона вроде бы чешуя немного не так выглядит на 2,8
     
  8. shkag

    shkag Спасибо! Светлая память!

    Регистрация:
    21 дек 2007
    Сообщения:
    2.655
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Саратов
    Предупреждения:
    0
    У меня опыт с 135/2,8 очень небольшой, но вроде с резкостью у него проблем нет, причем прямо с открытых
     
  9. spalex

    spalex

    Регистрация:
    1 авг 2007
    Сообщения:
    11.564
    Симпатии:
    27
    Адрес:
    Россия, Московская обл., г. Дзержинский
    Предупреждения:
    0
    ИХМО это все уж черезмерно длинновато для портрета
     
  10. borjomi

    borjomi

    Регистрация:
    15 дек 2006
    Сообщения:
    2.700
    Симпатии:
    9
    Адрес:
    Москва
    Предупреждения:
    0
    jouris, бублики на заднем плане мне очень напоминают работу 24-85 на открытой.
     
  11. cat.spb

    cat.spb

    Регистрация:
    16 фев 2007
    Сообщения:
    12.106
    Симпатии:
    1.002
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Предупреждения:
    0
  12. AndreySh

    AndreySh

    Регистрация:
    23 окт 2008
    Сообщения:
    1.160
    Симпатии:
    2
    Адрес:
    Москва
    Предупреждения:
    0
    Очень мне хотелось бы взглянуть на эту резкость, т.к. сравнивая с 135/1.8 мне сказали, что последний значительно резче.
     
  13. jouris

    jouris

    Регистрация:
    8 апр 2006
    Сообщения:
    3.208
    Симпатии:
    7
    Адрес:
    Москва
    Предупреждения:
    0
    Ой, господа, извиняюсь за задержку с ответом! Естественно, угадали. И почти сразу! Просто я со вчерашнего вечера пока не смог вылезти в интернет. Это наш младший полтинник. Причем на открытой. Для любопытных могу вслать вечером полноразмер (плиз в личку).

    А теперь по делу. Мне очень нравится, как работает этот объектив, учитывая его стоимость! Нет, не правы те люди, которые говорят, что боке двоит. Оно не двоит! Просто блик слегка жестковат по краю. Чем-то напоминает тессаровский рисунок. Двоение выглядит значительно хуже.

    Про болты: где??? Где кто-то здесь увидел болты? Да, пестрота есть. Но чешуйки классические полтинниковские, кругленькие.

    Про ХА: да, есть. и довольно навязчивые. Впрочем, этим все светосильные стекла грешат на открытой.

    А теперь о приятном: за свои деньги объектив дает в целом очень приятную картинку с пластичным и мягким отделением объекта от заднего плана. Фон здесь выбран довольно провокационный. Так что к неидеальности боке можно много привязываться. Но во многих других ситуациях объектив способен отработать намного лучше! В частности, при съемке крупноплановых портретов.

    З.Ы. Надеюсь, в выходные поснимаю на другие интересные и доступные мне стекла. Если будет что-то характерное - выложу.
     
  14. jouris

    jouris

    Регистрация:
    8 апр 2006
    Сообщения:
    3.208
    Симпатии:
    7
    Адрес:
    Москва
    Предупреждения:
    0
    Небольшой лесной прудик рядом с дачей. Совсем недалеко от Москвы. Пока снег не выпал, можно было кататься на коньках на любом водоеме. Лед уже довольно толстый, и при этом ровный как зеркало. Вот еще несколько фото оттуда же. На художестенность не претендуют, ибо снято для семейного альбома: http://jouris.livejournal.com/27726.html#cutid1
     
  15. cat.spb

    cat.spb

    Регистрация:
    16 фев 2007
    Сообщения:
    12.106
    Симпатии:
    1.002
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Предупреждения:
    0
    jouris, я кстати сразу написал про веточки на ЗП ;) Такой рисунок мне очень знаком ;)
     
  16. cat.spb

    cat.spb

    Регистрация:
    16 фев 2007
    Сообщения:
    12.106
    Симпатии:
    1.002
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Предупреждения:
    0
    А не надо слушать, нужно самому сравнивать ;)
    ИМХО, 135 ZA вставляет всем аналогичным фиксам без исключения прямо с /1.8 :)
     
  17. AndreySh

    AndreySh

    Регистрация:
    23 окт 2008
    Сообщения:
    1.160
    Симпатии:
    2
    Адрес:
    Москва
    Предупреждения:
    0
    Именно, перечитал таки ветку по 135/2.8, владельцы пишут софтит на 2.8, резок только на прикрытой до 4. На снимках сделанных им, фикс конечно сразу угадывается, но все же пленочная направленность просматривается.
     
  18. cat.spb

    cat.spb

    Регистрация:
    16 фев 2007
    Сообщения:
    12.106
    Симпатии:
    1.002
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Предупреждения:
    0
    Согласен, софтит немного. Но к примеру, могу сказать, что /2.8 на М135 резче /4 на банке на любых фокусных.
    Все упирается в сравнение. Если сравнивать с тем же ZA, то Минолта безнадежно пролетает :( Хотя, как я и говорил выше, с /4 очень резок.
     
  19. -=BooM=-

    -=BooM=- Белгородский куратор Команда форума

    Регистрация:
    27 авг 2008
    Сообщения:
    3.846
    Симпатии:
    1.836
    Адрес:
    Белгород
    Предупреждения:
    0
    а смысл вообще сравнения 135тых в таком духе? у них разница в цене в 4 раза. заяц конечно же сказка, но за свои бабки(!) 135/2,8 вставляет всем без исключения.
    имхо
     
  20. RulerM

    RulerM Куратор раздела Hard'N'Soft Команда форума

    Регистрация:
    13 фев 2006
    Сообщения:
    6.865
    Симпатии:
    221
    Адрес:
    Saratov, Russia
    Предупреждения:
    0
    Кстати, очень верно мнение !
    У меня есть тест 135/2.8, мне его просто лень выкладывать :).
    Резок он реально с 2.8, если скажем мерками 70-210/4 судить.
    А 135/1.8 конечно резче.
    Все зависит от системы координат и что принято за "резко" и "уже нет".
    Но если считать, что 135/2.8 софтит на открытой - то банка то просто мыло галимое выходит :).
    Я бы сказал, что 135/2.8 резок, банка умеренно резкая, а 135/1.8 - исключительно резкий.
     

Поделиться этой страницей