Люди, подскажите, кто знает, какой бывает самый широкий широкоугольник не рыбоглазый, а обычный, с правильной геометрией, для съёмок в тесных помещениях. Может Минолта, может Тамрон или Сигма, или ещё кто-нибудь. Интересует из зумов, и из фиксов. Ну и цена не на последнем месте.
Тамрон/Сони 11-18, Сигма 10-20, Сигма 12-24. На подходе Тамрон 10-24. Многократно здесь обсуждались. Посмотрите в разделе про объективы.
читайте внимательнее ветки форума)) http://www.forum.minolta-club.ru/showthread.php?t=15089 на кропе сигма 10-20 (скоро выйдет в продажу тамрон 10-24), на фф сигма 12-24
рыбий глаз - это рыбий глаз... а ширик - это ширик)) не поленитесь найти сэмплы с этик линз и увидите разницу .....на том же фото.ру их можно найти
Конечно, нет Во-первых, рыбоглаз имеет другой угол обзора (на полном кадре до 180 градусов по диагонали или по вертикали). Во-вторых, не сохраняет прямые линии, а изображает их дугами. Вышеперечисленные объективы как раз, наоборот, сохраняют прямые линии (более-менее, в меру их качества) даже на самом широком углу. Это свойство, как следствие, приводит к другим забавным искажениям на периферии кадра, но это уже другая история, геометрию не обманешь.
сэмпл с CANON EF-S 10-22 mm (да не выгонят меня за это из секты ) http://club.foto.ru/camera/images/or/13358_1.jpg на ширике таких прямых линий не будет))
Очень распространенное заблуждение. По моему личному заблуждометру, по распространенности гдето сразу за "полтинник на кропе остается полтинником, никаких новых свойств не приобретает и передает перспективу одинаково и на ФФ и на кропе". Вот так выглядит дисторсия у нормального ширика даже на 10 мм (Sigma 10-20, на кропе) http://www.photozone.de/canon-eos/3...-56-hsm-ex-dc-lab-test-report--review?start=1 А вот так выглядит дисторсия объектива типа "рыбий глаз" (Пеленг на 8 мм, на кропе) http://www.photozone.de/canon-eos/2...rted-to-eos-mount-test-report--review?start=1 Ощущаете разницу ? зы. до кучи дисторсия Sigma 12-24 http://www.photozone.de/canon-eos/309-sigma-af-12-24mm-f45-56-hsm-ex-dg-test-report--review?start=1
А среди них рейтинг, верней наиболее правильная геометрия, как распредилится? И про фиксы хотелось-бы услышать.
на счёт фиксов - не берусь утверждать, но средствами фотошопа небольшая дисторсия легко правится... ИМХО и без шопа она не сильно заметна
Авторитетное и общественное мнение по поводу геометрии выстраивает их так: наилучший Сигма 12-24, потом сигма 10-20, потом Сони/Тамрон 11-18. При этом Сигма 12-24 - полнокадровый объектив, а остальные - только под кроп. Опять же, про это и про другие характеристики уже здесь писали.
Самый широко угольный объектив для FF-камеры (полноразмерной матрицы) Пересмотрел dyxum.com Если я правильно понял, то самые широкие углы, и при этом светосильные, которые вообще существуют для SONY, это: Sigma 10-20 F3.5 EX DC HSM Tokina AT-X 116 PRO DX 11-16 F2.8 (фишай мы не рассматриваем). Однако, суди по отзывам, эти объективы не работают на FF-камерах ? Или я не правильно понял? А если так, то какой самый светлый (2,8 или 3,5) объектив с самым широким углом существует на SONY ? Хотя бы пару вариантов подскажите, пожалуйста. Спасибо за советы, заранее
Если светосильный, то вот такой ещё есть - Samyang 14mm f2.8 IF Правда не автофокусный http://www.forum.minolta-club.ru/showthread.php?t=25221 Ещё у Сигмы и Тамрона были 14mm/2.8
