Minolta AF 28-135/4-4.5 Спойлер: Характеристики объектива Диапазон фокусных расстояний: 28-135 мм Углы обзора: 75°-18° Количество элементов / групп: 16 / 13 Диафрагма Максимальная: 4-4.5 Минимальная: 22 Количество лепестков: 7 МДФ: 1.5 м (0.25 м - в режиме макро) Увеличение: 1/11x (1/4x - macro) Диаметр резьбы под светофильтр: 72 мм Размеры: 75 x 109 мм (max 154 мм) Вес: 770 г Год начала выпуска: 1985 Спойлер: Фотографии объектива Спойлер: График MTF Тема ремонт Minolta AF 28-135/4-4.5 Разблокировка AF "старикана" в режиме макро от Владимира ака медведка Скачать: здесь или здесь Уменьшение МДФ "старикана" в режиме макро от Владимира ака медведка Скачать здесь или здесь. Рейтинг Dyxum mkropa.republika.pl
Имеется в виду ш/у бленда маруми? Посмотрел, вантуз до 50 мм даёт чёрные углы, которые даже в видоискатель видно...
У меня собственно кроп - по этому любая из имеющихся у меня бленд - проблем не доставляют. Про ФФ говорить не могу - данной техникой не обладаю... Но со слов человека у которого покупал металлическую бленду - для ФФ она не подходит...
И правда круто получилось, не написали бы что 700-ка, подумал бы что ФФ. И сразу так жалко становиться что продал старикана ((
У Меня до этого(он видимо из коллекции)тоже два было,расставался с каждым с грустью,но с этим,видится Мне,расставаться уже не буду!Вот сегодня,опять-же, на открытой:
Расставаться с таким объективом - богопротивно! Я за две недели обладания оным отснял 4 плёнки и просто фалломорфировал. 28-105, который у меня был до этого даже рядом не стоит. Не могу понять в чём разница, но взгляд от некоторых кадров не оторвать. Это и есть пресловутая картинка, я полагаю?
А если не маруми, а вот такая: http://www.foto.ru/mennon_sp-b_72_w_diametr_72_mm_shirokougolnaya_rezbovaya.html Это критично?
На старикан сделал самопальную бленду из лейки для бензина. Там как раз угол соответствующий 28 мм.Покрыл матовой чёрной краской . Снимать очень удобно . Правда габариты внушительные - народ всегда любопытствует , но никаких засветок ,зайчиков и пр...
Обнаружил люфт той части объектива, которая выезжает при зуммировании, по отношению к статичной его части. Это нормально для старикашки? Пациэнт будет жить? Вы не могли бы продемонстрировать как это выглядит? У меня даже с вантузом зайцы ловятся...
А почему недолго, если не секрет? Люфт, как будто бы, не прогрессирует, на результат, вроде бы, не влияет.
Да шутю я - просто ответил в том же духе, что и автор вопроса. Снимайте на здоровье с люфтом. Но вообще-то люфт несложно убирается.
Я сам навряд ли рискну устранить этот дефект, по-любому лишние детали останутся. Может быть порекомендуете какую-нибудь инструкцию, например?