Можно подумать, что минолтовский Reflex 500 - это советский Рубинар с автофокусом. Но это не так. Это разная оптика
Вот только не нужно менторским тононом отвечать. В каком то смысле это действительно Рубинар с автофокусом. То, что рисунок разный, и ежу понятно. Интересует резкозть и контраст прежде всего.
а нужен ли Вамвообще такой объектив? Конечно Рефлекс штучка хорошая, но не стоит от нее ожидать супер резкаости или отличного микроконтраста. Это просто качественный зеркальынй объектив. Качество стекол в нем и зеркал выше чем у рубинаров всяких, плюс АФ, который в случае 500 мм объектива просто спасение. ЛУчше посмотрите в сторону сигм телезумов которые что-то-500. более востребовано у Вас наверняка будет чем фикс такой. Скажу еще вот что, по собственному опыту, снимать даже в солнечный день очень тяжело (мне по крайней мере)так как 750мм в 35 эквиваленте на цифре выходит. смаз даже на 1\500 часто бывает. Сами понимаете при светосиле 8 рабочии исо от 400 и выше. АС на 500 мм малоэффективен... Плюс МДФ от 4.5 метра... очень спецефическое стекло. Но в своем роде великое и непривзойденое
Не часто, но нужен. И если Рефлекс значительно лучше Рубинара, то буду искать его. Если же не значительно, нет смысла из-за редких кадров переплачивать приличные деньги. Отзывов по Рубинару нашел много, а с Рефлексом туговато, тем более нигде не нашел их сравнения. Потому-то и создал тему, может все таки кто юзал оба?
:yum: Оно хорошо, токма опыта участия в аукционах нет, да и цена уж больно подозрительно низкая, даже для старта.
Как владелец "Рубинара 500/5,6" отзываюсь. Объектив специфицкий - сравнивая с минольтовским - последний сильно лучше. Работать с таким линзом с рук весьма сложно, но можно. Впервые пришлось озадачиться обработкой кадра - очень низок контраст(мнение). Я его брал для выслеживания птиц, которые ближе 20 м не подпускали. Качеством был слегка разочарован. Хотя за небольшие деньги его можно иметь на полочке - а вдруг понадобится. Сэмплы минольтовского видел на dyxim-е. Понравилось.
кстати! alin очень хвалила свой 500/8 - ЗМ-5СА по крайней мере по сравнению с 300мм всенародной сигмы 70-300 с аукционом все просто: 1) ставите свою максимальную ставку и все но это не интересно, да и как правило такие лоты очень часто или перебивают или "разгоняют" до верхней границы 2) за 30 секунд до окончания торгов смотрите не превысила ли цена ваши ожидания и за 5сек до окончания делаете свою ставку тут нужно больше телодвижений зато у противников нет возможности увидеть что их ставка перебита и поднять стоимость (правда и у Вас такой возможности не будет) ЗЫ на еВау после ввода суммы и нажатия кнопки "поставить" нужно еще и подтвердить ставку, так что я открываю лот в еще одном окне, сразу же вписываю в него свою максимальную ставку и перехожу на страницу подтверждения, а обновляю результаты тогров на первой странице
кстати! alin очень хвалила свой 500/8 - ЗМ-5СА по крайней мере по сравнению с 300мм всенародной сигмы 70-300 с аукционом все просто: 1) ставите свою максимальную ставку и все но это не интересно, да и как правило такие лоты очень часто или перебивают или "разгоняют" до верхней границы 2) за 30 секунд до окончания торгов смотрите не превысила ли цена ваши ожидания и за 5сек до окончания делаете свою ставку тут нужно больше телодвижений зато у противников нет возможности увидеть что их ставка перебита и поднять стоимость (правда и у Вас такой возможности не будет) ЗЫ на еВау после ввода суммы и нажатия кнопки "поставить" нужно еще и подтвердить ставку, так что я открываю лот в еще одном окне, сразу же вписываю в него свою максимальную ставку и перехожу на страницу подтверждения, а обновляю результаты тогров на первой странице
В отношении Рубинара 8/500 Рубинар 8/500 идеально ставиться на D5D, т.к. вся геометрия - диаметр 81 мм и вес 550 с переходником подходят. Качество стекла сопоставимо с импортным, все остальное ручки фотографа. О качестве - Сонька и Кэнон заказывают стекло на этом же российском заводе для своих же телескопов;по оценке открытых источников из РФ вывозиться рубинаров + других объективов (их доля незначительна) примерно на 1,5 млн долларов США в год, в том числе в Японию. Все остальное от лукавого. Рынок сменной оптики по РФ специалистами оценивается так - Сонька - примерно 24000 объективов в год, Кэнон около 48000 объективов в год и др. не привожу. Цена вопроса - можете посчитать. Российские производители в пасьянсе не участвуют и не хотят развивать эту тему, основной хозяин на этих заводах государство. Торгуют объективами тихо-тихо, чтобы не видели и не слышали, через соответствующие ООО. Все.
Вы ерунду то не пишите милейший.... По информации из надёжных источников Дженерал Моторс втихаря вывозит запчасти из Тольяти и Ижевска.......
имхо: Зеркальные объективы - весьма специфичные: нельзя менять диафрагму и, что хуже, надо аккуратно выбирать фон - бублики хороши на паре фоток, а не на сотне. Надоест. Из плюсов - компактность и разрешение* * - по-моему, на ихбт был обзорчик советского зеркально-линзового объектива, особо было подчеркнуто высокое разрешение
А вот интересно, шевеленка на зеркальных объективах такая же , как на линейных при эквивалентном фокусном, или все же меньше?
а с чего бы ей быть меньше? ведь шевеленка это смещение или поворот оптической оси во время экспонирования кадра
Просто подумалось, хотя угловое смещение остается прежним, линейное смещение передней линзы меньше, ведь объектив значительно короче не зеркальных аналогов.
Как владелец 500Reflex, скажу, что с контрастом все в порядке, а резкость вообще офигенная А разговоры о том, что сабж яко бы "мыльный", связана лишь со сложностью снять им без шевеленки
gor Вот небольшой пример, снято с монопода на пленку. Желтые полосы по краям - лажает сканер (BenQ 2750i) Reflex 500 1 Еще один пример, снято уже на цыфру. Скачал в свое время из сети. Откуда точно, сейчас не помню. Reflex 500 2
