Освещение для предметной съемки

Тема в разделе "Студийная съемка", создана пользователем Marvin, 1 дек 2008.

  1. Имеется лайткуб 80х80х80 см. Имеются три лампы по 34 Вт (экв. 170 Вт).
    Света не хватает.
    Вариант 1. Докупить еще 2 (3, 4, 5, 20) ламп.
    Вариант 2. Заменить источники света на галогеновые.

    Может у кого есть опыт? Какой вариант даст лучшее освещение (меньше теней) и обойдется дешевле? Может есть и другие варианты?
     
  2. Это что же, - люминесцентные?...
    Выкиньте их нафиг: слабенькие и цв. темпереатура непредсказуема.

    Вон, к примеру, уличные галогены 250вт в строительном/хозяйственном - совсем дешевы...
     
  3. Снимать кольцевой вспышкой,и света море и теней мало.
     
  4. Уж больно от них сильный жар. Иногда для предметки это неприемлемо.
     
  5. Тогда - покупайте нормальные блицы?
    Вариантов, в т.ч. и бюджетных, здесь рассматривалось немало...
     
  6. Тоже склоняюсь к галогенам - жар не проблема, куб на балконе :)
    Лампы - да, люминесцентные, которые типа экономичные.
    Вспышка совсем небюджетное решение.
    С существующим оборудованием тоже получается неплохо, но хочется получше.
    [​IMG]
     
  7. Можно просто камеру на штатив поставить и пользоваться длинными выдержками. Предметы обычно быстро не убегают :)
     
  8. У меня тоже кубик, но побольше. Использую два галогеновых киловаттных источника. Снимаю со штатива, так как света все равно мало:)
    Мне для полного счастья не хватает просветного стола, на который этот куб я бы закорячил. Тогда теней бы не было вообще. А так - все точно так же, как и у Вас:)
    Результаты- такие же.
     
  9. Всем спасибо.
    А с галогеном не будет проблем с ББ? Еще заметил, что с люминесцентными лампами изображение получается неконтрастным что ли...
     
  10. Цветовая температура галогенов - 3200К, вполне штатный вариант освещения. Проблем не будет.
     
  11. Не будет. Я ставлю 3200 и снимаю. Все ок.
     
  12. Отличная ссылка.
    Всегда говорил, что окно и отражатель - нередко дают возможность обойтись без дорогого студийного блица с софтбоксом... :)
     
  13. На стекле будет бликовать?
     
  14. +10 я тоже так считаю
     
  15. с таким лайткубом использую 3 студийных вспышки SS50MR мощность плавно регулируется (2 слева и справа) 1 снизу для подсветки фона. Радиосминхронизация. Снимки здесь http://fotki.yandex.ru/users/kit585/album/156267/
     
  16. дневной свет всему решение, лучше пока не придумано :) ну у меня мало опыта еще, но при дневном свете самые лучшие результаты, на стены куба делал банер транслюцентный за неимением других материалов.
     
  17. #18 23 авг 2014 в 20:52 | Освещение для предметной съемки
    Последнее редактирование модератором: 23 авг 2014
    Подешевле... Ну насколько подешевле не знаю, но эффективнее точно - ИК-синхронизатор + 2 импульсные вспышки (Я свои на ebay взяла б/у комплектом 2 за 4 тыр). Примеры у меня на сайте, снимаю только с импульсным, если не нужна световая кисть для художественной съемки
    http://jk-foto.biz/predmetnaja-semka

    Огромный плюс данной схемы в том, что:
    1. Маленькие выдержки, необязательно шаманить со штативом
    2. Регулировка степени освещенности на вспышках
    3. Достаточно мобильны для выездных сессий

    Минус для меня один:
    Невозможность использования автоматического брекетинга по АФ

    Натюрморты: http://photka.msk.ru/Pages/Photo/Photo.aspx
    Со световой кистью только лук :)
    С кольцевой вспышкой (постоянного света) Ягодный бум
     

Поделиться этой страницей