Помогите определиться - a300 или не a300. Вот в чем вопрос.

ну вот например... хотя освещение тут из окна (с лампочкой будет темнее сильно), но все остальное, как Вы просили ISO400 выдержка 1/5, кит 18-70 35мм, диафрагма 5,6
raw могу дать

 

Maybe Ну так смаз же жуткий.
То есть, если N_D такое качество устраивает, то я беру свои слова в обратный зад и говорю, совсем напротив того, что - да, снимать вполне можно.
Только не очень понимаю, зачем тогда тратиться на зеркалку.

 

N_D Да, понимаете правильно.
А вот съёмка в названных Вами условиях требует, увы, бОльших вложений, чем просто начальная зеркалка с начальной оптикой.
Что я Вам с самого начала и сказал.

 

Мои попытки отловить кошку в комнате с одной лампой и на f4.5 обычно похожи на то, что у Maybe получилось
А про Полтос всё верно, 1/5 на 5.6 может легко превратиться в 1/40 на 2.0, что уже много лучше и надёжнее.. Разве что фокус из-за малой ГРИП будет чаще мазать.. Ну а на 1.4 и вовсе 1/80 секунды потребуется

 

так я о чем! смаз+сам объект башкой крутит
выдержка большая, ISO большое, шумов много
надо либо вспышку, либо светосильную линзу, либо малошумную тушку, а лучше ВСЕ вместе
да, кстати! вот тут я приложил картинку http://www.forum.sony-club.ru/showthread.php?t=17164&page=52 , все было почти тоже самое, освещение, без вспышки, с рук, НО - а900 и полтинник

 

Честно говоря у меня ни разу не получалось снять чего-либо на кит при лампочке 180Вт. Это мазохизм! Максимум, что получалось сделать, это при следующих условиях:
-полтос
-дырка 2.0
-ИСО 400
-модель стояла "застывшая"
-выдержка 1/20 сек
ИМХО, кит в таких условиях не удел

 

Либо D3

 

Брать Сони. Брать 50/1.4 (1.7). И можно пока остановиться. И уже можно будет снимать. Даже без пыхи. Но не убегающих детей. Правда ИЗО нужно будет задирать гораздо выше 400. Но и бояться больших шумов не стоит. Я думаю что приручите аппарат, и все будет хорошо. А дальше нужна будет пыха. Обязательно. Зато мыльницу в руки брать уже не захочется. Отобьет желание напрочь.

 

Совершенно верно.
Я только ещё добавлю (просто, чтобы вопрошающий не думал, что, мол, закуплю-ка я се полтоса, и вот оно - щастие неземное привалихом).
Так вот, ежели на полтос снимать кошарика крупным планом (типа, ты картина, я - патрет, ты скотина, а я нет(с. А.П.Чехов)), при f1.4, так нос у него будет в фокусе ( ежели фокус на нос), глаза - не вполне, а уши и вовсе не!
Это при том, что у кошариков носы покороче дитятьих будут.

 

В плюсах у вас будет прежде всего качество снимков, т.е:
-детализация
-высокие рабочие ИСО
-быстрота(попробуйте сравнить мыльницу с зеркалкой на детях )
-эргономика
-возможность последующего роста
-и самое главное, ИМХО, скинтона детей.
Кстати, размеры дома вообще не критичны.

 

N_D, внешняя пыха, конечно, очень сильно расширяет возможности по съемке. ИМХО если не надо снимать грудных детей, то она даже предпочтительней для съемке в квартире, чем светосильная оптика (правда, когда есть и то и другое еще лучше )

 

N_D В минусах, к сожалению, далеко не только размеры. Увы. Их больше, причём - сильно больше.
В плюсах, правда, тоже не только детализация и быстрый АФ. Их тоже больше, правда - не очень-то сильно больше.
Но для некоторых это очень важно, т.е. именно вот эти плюсы.
Для других нет.
Посему большая часть рода человеческого снимает мыльницами. Гораздо меньшая - зеркалками.
И уж совсем малая - навороченными зеркалками.
При любом раскладе - бритва Оккама применима всегда.
НЕ ВВОДИТЕ ЛИШНИХ СУЩНОСТЕЙ.

 

Отставить сонеминолтовский 50/1,4, взамен купить сигмовский 30/1.4. ГРИП будет больше, /1.4 - рабочая, угол зрения достаточный для съемки в помещении. А300 нафик не нужна, тем более А350. А200 + 30/1,4 вот Вам комплект вместо китового для съемки при свете ламп не слишком подвижных детей.

 

Вообще цель какая-то недостижимая поставлена: на 400 исо с китом под бытовой лампочкой накаливания снимать. Тут надо хотя бы что-то одно: 1600 исо, дырку 1.4, либо вспышку.

Выходит почти как в том анекдоте: мы строим дёшево, быстро, качественно, выбирайте любые два пункта из этих трёх

 

Инструкции к альфам есть здесь:
http://support.sony-europe.com/dime/digistill/alpha/alpha.aspx?site=odw_ru_RU&sc=DIME&m=DSLR-A300

 

да елы палы... не нужно стока курить, вредно. )
Между двумя снимками сделанными в помещении мыльницей и зеркалкой+пыха разница ОГРОМНА! Там даже сверять НЕЧЕГО. Встроенная пыха это зло. Внешняя пыха позволяет напралять свет в потолок,в стены, и получать отраженный смягченный свет. Плюс какой никакой свето-теневой рисунок. Плюс лопухи или там еще какие насадки. Если стоит задача снимать в помещении, то только зеркалка. . На улице, при хорошем освещении, можно конечно чесать репу (курить) думая, а нафига мне вваливать столько денежков, когда разница то - вот она, не особенно большая, особливо когда хорошая мыльница меряется с "зеркалка+кит+малый опыт".