Неправда!!! Я никогда не говорил, что Сони - фуфло и никогда не скажу этого, потому как Соньку люблю!!! Так что Вы зря наговариваете на меня и пытаетесь перевернуть моё простое желание, чтоб Соня улучшила, так же увеличила модельный ряд зеркалок! Возьмите свой ляпсус обратно!
А что у F4-F5 с АФ? Вроде тогда у всех +- было, только минолта кресты не ставила до D9 SuLev Ляпус, как вы говорите, показывает, как вы экстрополируете опыт пользования младшей тушкой на старшие: - и это типа подтверждает, что у а900 косой АФ. Класс!!
Sc. а то, что все кроме упертых никонистов (и фрилансеров у которых нет заспинйо агенства с баблом) ушли в репортаже на Кэнон все 1990-е шёл этот процесс ибо никон не мог сделать конкурентный на этом рынка аф, запаздывал с моторными линзами, стабнутыми тоже и с приличной цифрой пришёл D3/D300 и новые стекла и репортеры опять пошли на никон
Угу, "класс"... Наверное, я невнятно изъяснился, что Вы неправльно меня поняли. Простите. Просто я видел отзывы по А-900 о промахах АФ, а так же медленной его работе. Вспомнил те же болячки на А-300. Ну и какие выводы делать? И опять же, перестаньте выдёргивать из контекста.
у меня нет ни одной (!) фотки- брака из-за промаха АФ. Есть брак из-за шевеленки (слишком длинная выдержка), есть брак из-за того - что следящий АФ не успевал за слишком быстрым объектом. Так что - все "отзывы о промахах АФ на А900" в топку. Люди просто не умеют пользоваться Аф, имеют завышенные требования и не имеют опыта работы с топовыми камерами других систем. АФ зависит еще и от объектива. От условий фокусировки и, конечно, кривых ручек. Ни на марке ни на Д3 АФ не дает 100% случаев попадания в фокус. Посмотрите в сети - полно нерезких кадров с этих камер. Люди, умеющие пользоваться Аф, имеют мало брака, конечно, на топовых репортерских камерах. На А900 Аф не фантастический, но очень точный и уверенный. Заключения лучше всего делать имея личный опыт. ЗЫ: есть куда расти. можно 40 крестов поставить и сверхмощный процессор... можно сверхбыстрый ультрозвук в линзы. Будем ждать. Но и сейчас весьма и весьма неплохо.
Я очень рад за Вас! А вот тут я с Вами не соглашусь. Это не завышенные требования, скорее привычка к АФ камер как раз таки других систем. Неполенитесь, зайдите сюда. Лично мне очень обидно было такое читать. Да, это так. Но вот шьёрт побьери, почему никону бъективы и условия не мешают быстро и точно фокусироваться? Согласен. Имея свой мало-мальски личный опыт скажу, что у никона Аф аки зверь. Вот это и радует. Ведь Сонька свой разбег по ВПП уже пробежала. Отрыв произвела, начала набор высоты. Успешно начала. Будем ждать её на верхних эшелонах.
Помнится, был тест следящего АФ на практически всех системах. Вывод: A700 оказалась точнее всех, хоть и не самая быстрая. Брак был у всех, в т.ч. у топовых камер Никона и Кэнона. Такие дела.
Еще раз: русским по белому - не читайте на ночь советских газет. Никон идет в сад. интернетпоклонники заочной быстрой и точной никоновской фокусировки идут следом. разочарованные А900 никонисты берут разбег и направляются в сторону стены. Мнение Дробкова ясно давно. Объективность и квалификация у меня давно сомнений не вызывает. прочим улыбанам нужно отрубить себе пальцы зеркалом. Сцыла всего лишь подтверждает известный факт - что у многих людей проблемная психика, которая под влиянием вредных полиэфирных элементов, содержащихся в пластмассе, из которой изготовлены последние корпуса фотоаппаратов фирмы никон, бывает неуправляема и часто генерирует малоадекватный поток сознания.
Почитал и я ссылку на Никон-клуб. Объективности к нашей системе там не больше, чем у нас к ним Взять хотя бы то, что 35/1,4 и 50/1,4 на девятисотке можно использовать только на одной дырке - 8. На 12 Мп семисотке у них проблем не было даже практически на открытых (на полтиннике даже на 1,4, на 35-ке на 2-х), а на чуть большем пикселе вдруг должны появиться?
Посмотрел ветку никоновскую Как всегда никонисты орут: АФ - лажа, новые ZA - пылесосы(кстати там Дробков первый заводила, а ведь когда то был Минолтистом), fps отстой, а больше всего поразила фраза: "..хозяин камеры сказал что и полтинник минольтовский - тоже работает только на этой диафрагме(f8)" и т.д. и т.п. А то, что у Сони самая быстрая обработка информации с матрицы(при таком то разрешении), никто почему то не знает. Правда старшую фиксу ZA очень там нахваливают
Ну про полтос на F8 - это жесть Причем это слова владельца А900. Интересно, кто? Про шумы в сравнении с Д200 - это скорее всего тоже жесть Была возможность сравнить с Д300. На исо 1600 Никон сливает. Визуально шумов может и меньше, но встроеный шумодав детали сжирает так, что создается впечатление снимка на мыльницу. И Д3х ситуация абсолютно такая же. Без всяких улучшайзеров шумы такие же, как на А900. На фотору очередной эпос на тему бесшумности никона - на этот раз Д40 . Попросил скинуть равы - упорно постят джипеги. Иногда даже со вспышкой на бежевом фоне
Если внимательнее почитать тот форум, то видно, что сони как системы для них вообще не существует. Есть только никон и кэнон. А соня, не больше чем панас, скажем, или олик. Кстати, меня например настораживают проблемы Никона с байонетом. Чуть не каждое второе сообщение.
Я требую извиниться, т.к. Ваши слова не соответствуют действительности. Если Вы не читаете ветки про объективы на этом (минолта-сони) форуме, то это не значит, что их нет. С самого начала пользования 24-70ц я указал в ветке про него на этот дефект конструкции. Так же указал на этот дефект и на форуме никон. И Ваши слова про "первый заводила" звучат оскорбительно. Почему-то в личном форуме, когда никто не видит Ваши слова кроме меня , Вы очень вежливо просите Равы с интересующего Вас объектива. А про "минолтиста" Вы просто смешны: на сегодняшний день являюсь пользователем 3 систем (в подписи можете прочитать список). В зависимости от выполняемых мною задач, пользуюсь необходимым инструментом, не задумываясь какой он марки. В последнее время на форуме создалась нездоровая ситуация, когда, с подачи отдельных членов клуба, начинается межличностная перепалка, не имеющая отношения к рассматриваемой теме.
Сергей, прошу прощения, если я вас чем то оскорбил, но у меня сложилось такое впечатление от просмотра вот этого топика: http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showtopic=22466&st=0. Почему вы, будучи раньше пользователем системы Минолта так её не критиковали?
shkag Взять хотя бы то, что 35/1,4 и 50/1,4 на девятисотке можно использовать только на одной дырке - 8. На 12 Мп семисотке у них проблем не было даже практически на открытых (на полтиннике даже на 1,4, на 35-ке на 2-х) ну по центру мжэй би, а вот даже на краях кропа... Хотя полтос олично я считаю отличной линзой с F2.5-2.8 на А700. mach Ну про полтос на F8 - это жесть Причем это слова владельца А900. а может быть это бла-бла бла? новые ZA - пылесосы ну 24-70 в репортажном режиме то есть сотни кадров эври дэй, вполне соглашусь хуже в качестве конструктива никора 24-70, но только в Москве пара знакомых которые занимаются корреспонденсткой съёмкой вообще по этому поводу не парятся ибо все марки и Л-ки редакционные. и за их техническим состоянием следят специальные люди, хотя если сдробков живёт и работает где-нибудь в аля "вестник Урюпинска" (без обид), то да, но только там ИМХО больше проканал бы даже Е3 с защищёнными объективами и пентакс, ибо никор 24-70 и Д700 может быть и имеет чуть лучший конструктив, но не имею даже формально объявленной защиты от влаги пыли и явно в смысле защищённости сольют двум вышеназванным камерам с защищёнными объективами.
Я ж уже указал Вам на соответсвующюю тему про 24-70ц?! О никоне тогда и не думал. А критиковал ВСЕГДА то что считаю нужным критиковать! И где Вы в моих 3 коротких постах с указанием достоинств и недостатков а900 с (оговоркой на ИМХО) нашли что-либо несоответствующее действительности или в пренебрежительной форме к системе или камере???
Ну может быть в Москве и есть то единственное в мире место, где за своей техникой не следит фотограф, а какие-то "специальные люди". Что ж: "...умом Россию не понять..." Это без оскорблений, просто цитата известного произведения. Профи ВСЕГДА всё покупает сам и следит САМ за своим инструментом. Потом не на кого будет валить вину за допущенные ощибки- ему просто не заплатят. А про "незаявленную зашиту" мне неинтересно- важнее как есть в реальной ситуации.
Заяц заслужил твердую 2 за конструктив от известного эксперта Сергея Дробкова. Какова оценка аналога от никон?
Коструктив у Никона может и лучше. Вот небольшое сравнение оптических свойств К и Н 24-70 http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=391193&topic_id=391193&page=6#listStart Жаль, что наш Цейс там не побывал. Было бы интересней
