А стоны про "дикие шумы" не надоели? По-моему в этой теме уже поставили точку люди гораздо более авторитетные, чем мы с вами - "Картинка с А900 (с хорошим стеклом) по качеству вне конкуренции". Чудес-то не бывает, к сожалению. Как может второй пятак "шуметь на порядок меньше", если у него матрица от старой марковки и уже было много тестов, где показывали, что шумят они (А900-ДсМарк3) почти одинаково?! Да в новом пятаке хорошенько поработали над софтом и шумодавами, и сделали камеру для "просьюмеров" которые потом будут на всех форума петь песни про 100% рабочие высокие ИСО. Только картинка-то не айс А пипл хавает, как будто отсутсвие или наличие шумов это и есть основной критерий качества фотографии Но зато это самое простое к чему можно сразу придираться но дьявол-то кроется в деталях :devil: Скажу от себя, на ИСО 100-400 никаких ЗАМЕТНЫХ шумов там нет! На более высоких, если потом покрутить разными шумодавами вручную, картинку можно получить и лучшую, чем с того же нового пятака (и без всяких черных точек) А уж при хорошем освещении и стеклах, картинка на сегодняшний день просто лучшая! Сони молодца! Сделать ТАКУЮ камеру по цене 2300$... это просто бомба! и на самом деле, я думаю, через полгода мы увидим как она изменит весь фото-рынок.
Посмотрите на досуге http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/digitalcamera/slr/d3x/sample.htm
Для меня вопрос об авторитетности многих ораторов остается открытым, так что не стоит делать такие заявления. Да, до iso400, да с Зайцем за 2000$ девушки получаются в солнечную погоду просто превосходно.
я не об "ораторах" а о серьезных зарубежных фото-ресурсах, ВСЕ кто там тестировал А900 и сравнивал, делают именно такой вывод - картинка у А900 лучшая!
Да, мне тоже любопытно. sdrobkov Ух ты, 14-24 закупили, говорят - сказка Осталось только 70-200 купить для полного фарша
конечно! они-то поди дураки там все ууууууу... а мы-то тут огооооо! у меня НЕТ и никогда не было такой задачи, кого-то в чем-то убеждать! Если кому интересно - поищите и обрящите и тесты и выводы и все что душе угодно. Если найдете хоть один тест (только не смодеятельный с фотору) где будет утверждаться обратное - дайте ссылочку А вот ссылки на официальную рекламу меня как раз почему-то не убеждают
А Вы посмотрите имена фотографов, делавших "официальную рекламу". Это вам не какой-нибудь тест! Кстати, Вы просите "ссылочку", а сами говорите:"...поищите и обрящите ...". Как-то не увязывается. Может сами, согласно Вашему же рецепту подсуетитесь?
Вот именно, что это никакой-нибудь тест, а просто реклама, и вот на Вас она видимо и действует А если завтра, скажем Junichi Noguchi фотку мобильником сделанную выложит, Вы его мобильник тоже за вершину фототехники будите считать? Я-то нашел и довольно много чего, о чем и написал, а вот если Вам попадется серьезное сравнение А900 с Д700 и 5Дм2, где будет сделан ОБОСНОВАННЫЙ вывод - что картинка лучше всего с Д700, вот ссылочку было бы интересно.
Cамый правильный тест - это тест в реальных условиях. Много был наслышан про крутость Д300, а вот увидел фото с него в тех же условиях, что и со своей А900 и понял, что "нам такого счастья не надо". Да, на исо1600 шумов нет (условно нет). Но картинка - зашумодавленное мыло. Про цвета не говорю - тут уж на вкус и цвет... Но все кто видел фото с А900 и Д300 однозначно сказали, что А900 лучше. Причем существенно. Даже сам владелец Д300.
Maybe, ну сказали а, надо и бэ говорить. Если утверждаете, что ВСЕ тесты говорят, что девятисотка лучше, надо все-таки несколько ссылок привести
Вы изначально ошибаетесь: адекватно сравнить эти камеры невозможно: разное (вдвое)кол-во пикселей и разные сферы применения. Д700 можно сравнивать с Кэнон 5Д. а900 с 5Д2 1ДС3 и Д3х. А говорить на этом форуме о превосходстве фирмы с именем отличным от "сони"- неблагодарное занятие-заплюют
sdrobkov, напрасно Вы так про тесты. Хороший фотограф - не обязательно хороший тестер, а хороший тестер - не обязательно хороший фотограф. Если действительно талантливый фотограф пользуется именно Никоном, то это еще не значит, что он сделал корректное сравнение всех систем и выбрал лучшую. Взял он Никон - ему понравилось (а почему бы и нет, камера ведь действительно хорошая). Но это еще не значит, что, например, с девятисотки или какого-нибудь "Пентакса" нельзя получить лучший. Чтобы оценить в чем сильна и в чем слаба та или иная камера относительно других и нужны корректные тесты, по которым выводы делать проще, чем по впечатлениям профессионалов, тем более впечатлениям, изложенным в рекламе
sdrobkov, на фотору сравнивают И говорят, что сорокет выигрывает по ДД И если сравнивать по ценовому диапазону, то сравнение с сорокетом также имеет право на существование, как и сравнение А900 и D3x
А я про фотографов-тестеров даже не упоминал! я просто указал уважаемому форумчанину на то, что рекламу делали уважаемые люди в мире фотографии. И их работа чего-то да стоит! Вот на нашем форуме нет,ИМХО, ни хороших фотографов, ни хороших тестеров Вот и приходится каждому из нас самому искать зерно правды
На никоновском форуме любые пренебрежительные комменты, в сторону любой фирмы или человека, сразу же "подавляются" модераторами- не дают волю фанатикам. И на испанском минольто-сониевском форуме люди обмениваются информацией а не занимаются фанатизмом.
Ну, я сказал, что все тесты, которые я видел, картинку с А900 на низких ИСО называли лучшей, и просил привести ссылки, если есть тесты с утверждением обратного. Я не чтобы поиздеваться, а на самом деле, пока таких не видел. А ссылки, про которые я говорил, думаю все уже видели 10 раз и читали, ну эти например: http://www.anandtech.com/digitalcameras/showdoc.aspx?i=3470&p=4 http://www.swiatobrazu.pl/_i_stanel...mamiya_afdiii_sony_alpha_900__test_por.html,3 http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra900/page36.asp
