лучше $300, можно напрячься до $500, но если будет смысл с удовольствием выслушаю Ваше мнение! спасибо заранее!
Если коротко, то 300 мм мало, даже на кропе. Если снимать "с подхода" конечно. Дырка 2.8 не больше, иначе если птичка в кустах уже темно. В общем все бюджетное не подходит.
Ужос. Тут и не совсем бюджетное то не подходит, даже Sony 300/2.8 фикс получается слишком коротким и темным даже на кропе (249990руб) Вариант остается один:Sigma 500/2.8, для Sony нет: придется заказывать... ну SuperPurgen, готовьте чтото около миллиона рублей на птичек SuperPurgen, А по делу, если что на барахолке счас в продаже есть "Бигма" 50-500, может оказаться неплохим вариантом из более-менее бюджетных. Не сильно пугливых птиц можно и на 300 мм снимать вполне.
Чушь. Оптимально для съемки с подхода - Минолта 400/4.5 APO G, но это совсем не бюджетный вариант, да и крайне редкий объектив. Но вполне подходят и упомянутая Сигма 50-500, и Тамрон 200-500/5.6-6.3, которым я успешно снимал раньше. Только Ваш бюджет все равно для них маловат, даже подержаные, эти объективы трудно купить дешевле 700$.
Вы снимали птиц? Какого размера? С подхода? Их укрытия? По моему опыту нужен телевик не меньше 500 мм (реальных, а не ЭФР) и не темнее f/8. Сам использую сигму 50-500. http://photoawards.ru/photos/55201?photo_selector[user_id]=2034
Нет, птиц покамись неснимал... Учитывая кроп фактор - 70-200/2.8 ,будет оптимальным светосильным вариантом, ну и ещё телеконвертеры никто не отменял Купив 70-200/2.8 + телеконвертер мы имеем универсальный светосильный обьектив удовлетворяющий почти все теле-нужды Имхо такую 500мм бандуру не все тоскать хотят, да и тушку желательно побольше иметь чем А300)
Это ключевой момент. Не надо теоретизировать там, где нужен практический опыт. Я снимал с телеконвертером. Скорость фокусировки падает. А это важно. Резкость падает. 400 мм фокусного расстояния - мало. Мне и 500 не всегда хватает. От массы длиннофокусной оптики никуда не уйти. У бигмы есть очень удобная ручка для переноски
Полностью подтверждаю на основании собственного опыта. 400мм на Минолте 400/4.5 APO G лучше, чем 500мм на любой бюджетной оптике, проверено. Хотя и этого иногда мало. Только дальше уже начинаются совсем небюджетные варианты, да и для съемки с подхода непригодные по весу. Собственно, у Минолты такой один - 600/4.
300 мм - явно мало, 400/4.5 APO G - очень дорого. Возможно автору темы для начала подойдет б/у Minolta AF 100-400/4.5-6.7 APO? Цена ~14.000 р. http://forum.minolta-club.ru/showthread.php?t=12538 Это конечно не $300. а ~$520, но и не несколько тысяч. Сам о нем думаю, правда у меня есть еще вариант с новым 70-400G. Что касается 300 мм, то этим летом с удивлением (для себя, конечно) обнаружил, что даже для таких крупных птиц, как серая цапля, этого мало.
Полагаю, это будет лучше, чем старый 100-400 от Минолты. Но для начинающего лишние 100мм на длинном конце могут оказаться гораздо важнее, поэтому я бы все-таки рекомендовал начинать фотоохоту с Сигмы 50-500 или Тамрона 200-500.
Сам не пробовал, но где-то сравнивали (сейчас уже не найду ссылку, может, на Dyxum-е). 400/4.5 G однозначно лучше вышел. И скоростью фокусировки тоже, что немаловажно. Кстати, его где угодно хрен найдешь.
Из действительно бюджетных вариантов есть только один: Sigma 300/4 APO + Sigma EX APO 2xTC. Это даёт "два" объектива - один не слишком длинный, но светосильный (300/4), второй длинный, но темноватый (600/8). Во втором случае АФ обычно не работает. АФ 300/4 работает достаточно быстро. А ещё есть мануальный Canon 600/5.6 М42 весом 4 кг
Это все весьма неудобно. 300мм - коротко. 600мм - без АФ, да еще с сомнительным качеством. Я долго снимал на Тамрон SP 300/2.8 + 1.4x с ручной фокусировкой, могу сказать, что когда поменял на Тамрон SP AF 200-500/5-6.3, вздохнул с облегчением. Значительно улучшились и результативность, и качество.
Вроде бы обсуждается бюджетный вариант. Я обычно пользуюсь связкой Sigma EX 70-200/2.8 APO + Sigma EX APO 2xTC. Правда, 400/5.6 коротковато, но АФ быстрый и качество очень приличное. Но даже этот вариант на $200-250 дороже вышеуказанного.
Подержаный Тамрон SP AF 200-500/5-6.3 - вполне бюджетный вариант, можно найти за 700$, качество будет лучше, чем у любого варианта с телеконвертором за те же деньги. То же касается Сигмы 50-500.
