Я уже пользовался помощью клуба в аналогичном вопросе, рискну злоупотребить Поскольку сам в других системах плаваю... Итак. Присматривается камера. И объективы. Вводные: 1. Поскольку девушка "компактная" - габариты критичны. (Сонька - слишком велика и увесиста). 2. Назначение - трэвел (снова вес). И портреты. Предполагается либо один неплохой универсальный объектив, либо зум (кит?) с широким углом и светлый фикс-портретник. 3. Цена. Очень критична. Приобретаться всё будет у продавцов на форумах. Тушка с китом - в пределах 10. Фикс в том же районе. 4. Ну и все такое Первая мысль - про Олимпус-420. Но, помнится, Пентаксы, типа 200 - ненамного больше. Но опять же у нас - и те, и другие экзоты... Какой комплект посоветуете? Заранее спасибо!
Вообще-то всё вышеизложенное мне как-то сильно напоминает просумерку...ну, там, тот же Сanon Powershot Pro1 (из старых), либо Fuji FinePix S100fs (из новых) - правда, эта уже вне бюжета. А больше всего Panasonic G1, но это ещё ждать надо, пока он 10 000 будет стоить. Вообще в пределах названной суммы трудно что-то придумать. Потому - уж больно мало...вон, даже А100 б.у. - и та почти за 10000 уходит на барахолке. Свтосильный кит там никак не вписывается в бюджет. А ведь ещё хотя бы память надо (пусть она и дешева теперь). Сумка тоже желательна бы... Может, правда, на просумерку посмотреть?
Может что-то типа кэнон 400д+50/1.8 (почти портретник...хотя качество их и оставляетжелать лучшего), это примерно 14 тыр...оставшиеся 6 на какой нибудь зум аля наш 24-85... впрочем "настоящие" портретники за 10 тыр все равно у кэнона или никона...(85/1.8) А может таки чтото типа нашей А200+50/1.7+24-85, ну и кит впридачу, вместе с кофром и картой...с учетом предложений нашей барахолки...как раз 20тыр) хотя всё же если критичен вес...то 400д и легок и мал...как раз под женскую руку
У меня у девушки стояла точно такая же проблема и она сделала выбор в сторону 400д. Довольна, в ее миниатюрную ручку только эта камера удобно легла, да и цена сейчас на рынке б/у низкая. Единственный минус который она видит это маленький видоискатель и поэтому переодически отбирает у меня Д7Д, но просит снять ручку с нее
В начале лета был аналогичный момент. Брэнд был не важен. После того, как человека протащили по магазинам и там ей было перепробованно ФСЁ! Корочь был пересмотрен бюджет покупки и через 2 месяца (поднакопив денежков) она приобрела А300 + 16-105. Чему очень нынче рада.
Нет, ищется именно зеркалка. Мыльную стадию прошли - есть желание ковыряться понемногу в обработке. Расходы на память, сумку и пр. накладные - это понятно, о них речи нет. Сони, разумеется, первое, что мне пришло на ум Учитывая возможность самому на этом деле апгрейдится. Но, согласитесь, наши камеры не слишком маленькие и легкие. С Тамроном 17-50 или Минольтой 24-105 - это уже вес. Понятно также, что в руках нужно подержать, особо учитывая пол фотографа ;-) Но предварительно сориентироваться - нужно. Кэнон я уже с вашей помощью посоветовал другой знакомой. Ничего - довольна. Стала понимать, что кит как-то не канает. Но я предупреждал Что, неужель, опять все к нему сведется
Вообще-то, как утверждает народ, у поганых еретиков-канонистов новый кит куда лучше не токмо что старого, но даже - свят-свят-свят - лучше соневского 18-70. http://www.photozone.de/canon-eos/404-canon_1855_3556is_50d
Олаф, брать А200 + 50/1.4. - не так уж больше 400Д - свои дешевые стекла на барахолке на вырост(а то как же, может захотеть что-нить подлиннее ) Либо как вариант комплект А100 + 24-85 + 50/1.7.
Олаф может быть взять вот этот дабл КИТ OLYMPUS E-420 Double Zoom Kit: http://www.onlinetrade.ru/cash/info/43193.html - Объектив ED 14-42 мм 1:3.5-5.6-(эквив. 28-84мм) - Объектив ED 40-150 мм 1:4.0-5.6 -(эквив. 80-300мм ). И цена вроде не кусучая+всё новое. Одна моя знакомая взяла себе олик,после долгих месяцев мытарств.Главное для неё было : -размер -зеркалка Подержал её в руках попробовал поснимать.В сравнение с Сонькой(тогда у меня была А-700) это просто цифро-мыльница.Маленькая,неудобная,вобщем не понравилась мне она.Хотя да,на вид симпатичная.Просмотрел сейчас объективы на Олимпус.Просто беда,выбор невелик. Но если для миниатюрной девушки и на вырост,то наверное подойдёт.
Если миниатюрная девушка спрашивает меня какую зеркалку взять - я рекомендую 400Д, он как раз под их руку. И полтинник их вполне сносный. Может в зоне нерезкости по мнению гуру там творится чёрти-что и гайки некрасивые, но девушкам обычно интересно чтобы эта самая зона нерезкости хотябы была и светосила тут тоже очень даже полезна. Поэтому я за сапог в такой ситуации. Хотя если я вижу, что девушка потенциально захочет пойти дальше, тогда пробую убедить взять Сони(есть куча мелких тех.преимуществ о которых и не думаешь, но которых лишены младшие кэноны).
Голосую за сапог. Держал в руках олик - впечатления как и у Alikkoff - ДЛЯ МЕНЯ просто неудобная мыльница. .
Я бы сказал, что там вся система несколько другой философией пропитана. ДА позволят мне форумчане вольное отступление! Далее идет оффтоп: Что бы там ни говорили, у каждой системы есть свой "почерк", во многом совпадающий с позиционированием. Я в какой-то степени счастливый человек. Я снимал на все современные зеркальные системы (кроп). Про репортажную направленность никона известно всем. Здесь и оптика соответствующая (с высоким контрастом), и обработка ЖПГ с живыми (или даже слишком живыми) цветами. Кэнон, как ни крути, дает красивые искусственные цвета. Та самая гламурная пластмасса, которую все так привыкли видеть в прессе. Я сам не очень верил во влияние системы на картинку, пока не поснимал на 50Д. Цвета и рисунок оптики у пентакса удивительно легкие и прозрачные. Идеальная система для "японской" фотографии. Для съемки природы эта система идеальна. Хорошо идут и портреты. Это я пишу как пентаксист с полугодовым опытом. Никакого репортажа, один арт! Но какой!!! Про ту самую легкость цветов: http://jouris.livejournal.com/26098.html#cutid1 Это я все веду к тому, что съемка на олимпус оставила у меня двоякое впечатление. С одной стороны, это современные камеры с продуманным и удобным управлением, без старперских и устаревших никоновских штучек С другой - область их применения крайне ограничена. Прежде всего из-за оптики и кроп-фактора. Я бы сказал, что на олик хорошо снимать "жанр", жизнь. Это камера на каждый день. Она хороша для пейзажей, съемки природы (в том числе и животных). В помощь - отличная резкость оптики и естественная цветопередача. Плюс большие ЭФР с некоторыми телевиками. Но упаси Вас Бог пытаться вытянуть из этой оптики тот самый объем, который обсуждают в соседней ветке, который может дать пентакс и наша любимая сони. НЕ ДОЖДЕТЕСЬ! Хотите портреты на олик? Это будут жанровые портреты. Но никак не те самые крупняки с отделением от заднего плана. З.Ы. Безусловно, мои слова не претендуют на истину, а лишь описывают мои субъективные ощущения. З.З.Ы. Можно получить живые цвета без пластика с кэнона, можно снимать красивейшие портреты с олика. НО это будет чуть труднее, чем с другими системами. Вот о чем я
Крутил тут в руках сапог400 с их младшим полтиником... Ну пожалуй будет по резче (чуток) нашего младшего, хотя может все это всеж из-за разных размеров ГРИП у этих объективов (мне вообщем то показалось что у нашего она по меньше как то). Сам 400 далеко от а100 не ушел, если по шумам судить (снимал до ИСО 400 включительно). Если жпег сравнивать - да сапог лучше, а если из рава конвертить - то на соньке шумы давяться лучше... Размеры - ну да 400 сапог меньше и а100 и а200. НО вес то в основном объектив определяет. А снимают они сами чем? У кого бюждет позволяет - да берут родные объективы, а многие - тот же тамрон... Вот и получиться - купит девушка себе сапог и получит чуть меньший размер камеры, при практически равном весе; большой парк объективов, из них (по кр. мере на мой взгляд) те, с которых начинаются более -менее приличные - стоят по больше наших. Вообщем удовольствие сомнительное...
никон d40 или d40x имхо по размерам хорош. в сороковом всего 6 мегапикселов - зато высокие изо хороши. ну и недорого, и плюс престиж -- никон всетки
