Minolta AF 28-135/4-4.5 Спойлер: Характеристики объектива Диапазон фокусных расстояний: 28-135 мм Углы обзора: 75°-18° Количество элементов / групп: 16 / 13 Диафрагма Максимальная: 4-4.5 Минимальная: 22 Количество лепестков: 7 МДФ: 1.5 м (0.25 м - в режиме макро) Увеличение: 1/11x (1/4x - macro) Диаметр резьбы под светофильтр: 72 мм Размеры: 75 x 109 мм (max 154 мм) Вес: 770 г Год начала выпуска: 1985 Спойлер: Фотографии объектива Спойлер: График MTF Тема ремонт Minolta AF 28-135/4-4.5 Разблокировка AF "старикана" в режиме макро от Владимира ака медведка Скачать: здесь или здесь Уменьшение МДФ "старикана" в режиме макро от Владимира ака медведка Скачать здесь или здесь. Рейтинг Dyxum mkropa.republika.pl
Вот во избежание дальнейшего того самого, что обозначается этим термином, даю ссылку http://en.wikipedia.org/wiki/Secret_handshake Учите, полярные евроафриканцы, язык Большого Белого Господина! А то уж такой буйный полёт туземной фантазии пошёл... :devil:
Да, именно это они и хотели сказать. Нечто, что показывает причастность к клубу. Нечто, по чему "посвящённые" минольтисты узнают друг друга.
Так никто и не говорит, что он плох. Я снимал им много лет и был вполне доволен, но появился сначала Тамрон 28-105/2,8, затем Сони 24-70/2,8 ZA и Старикан окончательно лег на полку, полежал несколько лет и ушёл к другому человеку (а Тамрон за ним следом). Дело в том, что развитие оптики не стоит на месте и то, что еще недавно было незаменимым, сегодня оказывается невостребованным. А в целом, Старикан замечательное стекло, соотношение цена/качество у него, на мой взгляд, одно из лучших для этой системы.
Беда в том, что в России всех этих клубов, обществ, ассоциаций .... мало, и практика тайных знаков, спецрукопожатий, и прочих "сектантских" изысков (наша секта, приятное исключение - у нас есть свой, особый знак в петлице!!!) не развита. Отсюда и сложности с пониманием "термина", не с переводом, а, именно с пониманием/осмыслением. Зато уж "старикана" на владельце, действительно, видно за квартал.
об износе говорить рано. вопрос---хобот в выдвинутом положении имеет болтанку , как у 24-70 2.8ZA? если имеет , то следующий этап(подклинивание) неизбежен.
Спасибо, Александр - Ваш ответ подтвердил мои подозрения и оказался наиболее ценным для меня на данный момент. Насчет замены - вряд ли: еще один "старикан" я прямо сейчас не потяну, а моего "пострадавшего" Вы вряд ли возьмете в зачет части стоимости - у него есть маленький nick на передней линзе. Благодарен Вам за ответ. Буду разбирать.
Теперь есть уже и SECRET PINKYSHAKE - 28-85mm F/3.5-4.5 http://cgi.ebay.com/SONY-ALPHA-LENS-Minolta-SECRET-PINKYSHAKE-Rare-Cross-X-/320636767116?pt=Camera_Lenses&hash=item4aa770cb8c#ht_5491wt_1139
UP! Старикан в студии. Ничего художественного, только работа стекла. LR3 по дефолту. 135мм, небольшое кадрирование: 90мм, небольшое кадрирование:
[/URL][/IMG]Попался старичок в руки. Удивительное стекло, не знаю теперь что с ним делать. Вроде резкости не хватает(если кропы рассматривать), но рисунок с него очень красивый, практически на любых сюжетах. Макро, 100% кроп F6.7
zig, +1 Резкости в центральной части кадра ему не занимать (хотя на периферии вблизи короткого конца старикан на околооткрытых не впечатляет, но с прикрытием и там все неплохо становится), а вот рисунок у него пестрящий. И кружки в боке с явно выраженным ярким краем. Правда, в конце диапазона (после 100 мм примерно) рисунок становится явно поинтереснее.
Фигасе Ресскости мне хватает с ним, а вот рисунок умеренно приятный, но с учетом его кратности и того факта что это зум - то рисунок хороший
m_gun, если Вы про макро - то у какого же объектива в макро рисунок плохой? На таких масштабах у всех все с рисунком нормально. Что касается резкости - возможно, в макро чудес от старикана и не следует ждать. Не зря же у него сделали МДФ 1,5 метра и только номинально макро есть (и то только на 28 мм фокусного). Давал бы его оптическая схема хорошее качество и на малых дистанциях фокусировки - наверняка сделали бы МДФ поменьше. А в дальнем поле он по разрешению очень неплох в центральной части кадра - смотрите мой тест.
На открытой мой старикан всё-же софтит, на F6.7 уже прилично, но это только если кропы разглядывать, в целом картинка замечательная и на открытой. А по резкости сравнил его с CZ135, стало не хватать Попробую его на роль штатника, уж больно неохота CZ24-70 покупать, тяжелый он, зараза. Кстати, по поводу тяжести сабжа, начитавшись, взял в руки - улыбнуло. Оказался лёгкий и компактный
Картинка моя не образец макро, я его вообще не снимаю, просто щелкнул ради интереса, так что строго не судите. Просто я ожидал сильно худшего. А тут с первых кадров понравился.
В сравнении с CZ135 любой зум будет нерезкий А по массе - думаю, на его тяжесть жалуются только те, кто до него не имел дело с "серьезными" стеклами. На фоне многих топовых стекол старик довольно легкий. Да и большим его не назвать.
У меня а 500 в наличии банка, кит, едет 28-85/3.5-4.5. Во вторник жду. Но в расстройстве , не хватает денег на старикана. Барыкин недорого продает 12400 и это с пересылом. Только половина денег(((( в свободной наличке. Стоит ли переживать из-за этого и его отсутствия???? Если есть банка и чем 28-85 хуже старикана. ???
