Всем привет! Купил вот А350К после долгих выборов между кэнонов и никонов... Решающим стало наличие поворотного экрана и LV - знаю точно, что нужно будет... По этой причине отпали конкуренты, да и 700 тоже. Посоветуйте адекватные объективы на него и на будущее - чтобы на ФФ подходил. Хотел взять 24-70/2.8 - в наличии не было. Очень рисует хорошо... Это нормальный вариант или перебор? Советуют 16-80, но как-то не очень он по сравнению с 24-70. Хотя вдвое легче и намного меньше. Да и дешевле Снимаю в основном в поездках, т.е. вес важен, но ради качества готов потерпеть... Что скажете? Может, еще какие варианты есть? Фиксы пока не хочу...
Тогда 16-80 отпадает сразу, т.к. он кропнутый. Хотя для вашей камеры это идеальный трэвел-зум, 24 мм на кропе - не так уж и широко. Можете взять на местной барахолке, потом продать.
ИМХО, брать полокадровую оптику специально "на вырост" не стОит. Стёкла не так уж теряют в цене. Возьмите 16-80 , вполне возможно он Вас полностью устроит. При переходе на ФФ - продадите. Посмотреть сэмплы можно на http://www.dyxum.com/ или http://pixel-peeper.com/
Несогласен с вами. Если есть возможность берите Зэйс 24-70, если понадобится широкий угол то можно будет прикупить Зейс 16-35, а потом уже телевичёк 70-200G... Ну а для полного боевого фотокомлекта со временем можно купить 50/1.4 и 85/1.4 - отличный портретник. Если работать в студии то А350+85/1.4 Зейс отличный вариант
Mihail, с таким комплектом стекол хорошо свадьбы снимать, а не в поездки ездить. Вот тут RulerM довольно подробно все разжевал, с примерами: 16-80 24-70 Еще раз повторюсь, что минимального ЭФР 36 мм для поездок вам будет очень мало и захочется чего-нибудь пошире.
До этого я еще не доразвивался Мне бы один максимально универсальный и качественный, желательно не сильно большой и тяжелый, ибо таскать на себе несколько кило не планирую, да еще "банки" переставлять на ходу... У меня еще HD-камера с собой. Так что для поездок-экскурсий нужен один. Для остального, если вдруг одного не хватит, куплю позже пару фиксов.
Ну вот вы и сами ответили на свой вопрос Младший заяц подходит ко всему что вы описали, кроме " на вырост". На данный момент (мое мнение) он является одним из лучших и универсальных штатников на кропе.
Это я уже читал, но прошелся еще раз с пристрастием)) Мои выводы: 1.На кропе 24-70 не нужен мне, ибо маленький угол, неявное преимущество в обычных режимах, тяжелый, большой, дорогой. 2.16-80 - универсальный солдат со своими недостатками и достоинствами. Далеко не идеален. Другой вопрос - насколько это стекло лучше штатного 18-70? И именно на А350 с ее 14 МП... И это главный вопрос... Посмотреть бы сравнение. 3.Выбирать не из чего - это вообще что-то непонятное.
Посмотрите тут. Масса вариантов.. Читайте, выбирайте... ps Из той ветки для примера: 1) сони 16-80, 16-105, 24-105, 18-250 2) сигма 18-50/2.8 и 24-70/2.8, 17-70/2.8 3) тамрон 17-50/2.8 28-70/2.8 + токина ещё есть этого диапазона
http://www.forum.sony-club.ru/showthread.php?t=8293&page=102 Вот тема, если терпения хватит. Кстати, в качестве вариантов рассматриваются, как я понял, только новые стекла?
Ну тогда богатый парк минольтовской оптики) Лично я бы походил недельку с китом на вашем месте и тогда бы уже определился чего душа просит.
Ответьте по этому пункту, а? Так же беспокоит качество (дисторсия) на коротком конце и разрешение на длинном. Все в привязке к А350.
Как же я отвечу у меня А300, да и КЦ младшего я в руках не держал ни разу) Я думаю проблемы с качеством изображения сильно преувеличены порой, если конечно вы не собираетя зарабатывать фотографией деньги или распечатывать из снимков фотообои на всю стену=)
Да я всех спрашиваю, не только Вас... На счет "преувеличено" - штатник на 18 дает нехилую дисторсию, которая даже в шопе не правится толком (см. фото - фр 22). Что же будет на 16?
Прочитал много. Вывод такой - на кроп лучший из универсальных как ни крути - 16-80Z, потом 16-105. Я прав?
Тоже долго читал, и купил в итоге 1680ZA На 16 бочка.. Вот, баловался при покупке: Было мнение, что если не видишь разницы между 1680ZA и китом, то покупать не стоит
