В ветке, где обсуждали новость о появлении новой системы micro 4/3, я позволил себе высказываться с большой долей скепсиса. Признаю, был не прав. Система оказалась более чем жизнеспособной! Мне эта фотокамера понравилась. Это не зеркалка, но это и не компакт. Это нечто принципиально новое. Отдельный респект электронному видоискателю. Разрешение 1 440 000 точек. Я такого еще не встречал. Мои замечания про невозможность сделать сегодня быстрый и точный контрастный автофокус на большой матрице оказались неверными. Более подробно тут: http://prophotos.ru/reviews/12814-panasonic-lumix-dmc-g1?j
Спасибо. Еще утром прочитал у вас на сайте. Скажите, а вот быстрый автофокус. Это быстрый как что? Как Е-420? Как Е-420 в фазовом режиме? Как Е-3? Как Е-3 в фазовом режиме? Как А100? Как А700? Как марк 3й? Просто, быстро и медленно - это субъективно. А быстрее и медленее - это объективно. Заранее спасибо
Контрастный АФ. Фазовый АФ. Или там нету по контрасту? Как-то забылось - давно щупал эти фотики. Ощущения от фазовой фокусировки помню, а вот в ЛВ тогда что-то не сильно был заинтересован. Только помню, что при фокусировки чуда не было и меня потому не заинтересовало. Я признаться больше надеялся на сравнение с Альфами, чтобы оценить. С той же А100. Просто если Г1 медленнее фокусируется - то оно (на мой взгляд) никоим боком, на звание быстрого претендовать не может. А если сравнимо - то и вправду интересное предложение.
Фазовый - по сдвигу фазы (как у большинства цзк) http://ru.wikipedia.org/wiki/Автофокус В мыльницах обычно применяется более медленный (зато в теории более точный) контрастный автофокус, также он применяется в некоторых современных DSLR при АФ в режиме LV (D300 например). Зеркалки с АФ в LV также обычно имеют возможность и фазового фокуса в LV - при этом зеркало опускается, производится фокусировка, затем зеркало обратно поднимается. Пока зеркало опущено LV ессесно не работает.
Как и во всех других системах скорость зависит от объектива. Начнем с кита. Скорость сопоставима с Е-420 в фазовом режиме (с китом). Более того, скорость сопоставима (не могу сравнить точно - больше или меньше) с Сапоп 50Д+24-105. Вот так-то! (естественно, в фазовом режиме). Ощущения от телевика плохо запомнились. Но проблем со скоростью АФ не испытывал. При этом одновременно тестировал сапоп 50Д с 70-200/4. Из чего могу сделать вывод, что от белого конкурента панас в явном виде не отставал. Измерить скорость фокусировки визуально очень трудно: движущихся частей у объектива нет. После нажатия кнопки спуска через какую-то долю секунды просто раздается сигнал подтверждения фокусировки. Как в мыльницах. Высокую скорость фокусировки склонен списывать на компактность подвижных блоков линз в объективе.
Спасибо. И впрямь - быстро. Надо будет самому по возожности заценить... Жалко только видео в нем нету, а то уже сейчас в очередь за шайтан-машинкой бы встал.
jouris чтот не могу по страницам обзора навигироваться что я делаю не так? Ну и как, стоит оно $800, или лучше доложить $200 и взять a700?
jouris, спасибо за обзор. Не знаете, народные умельцы еще не наладили производство переходников на дальномерные м39? Давно хочется приделать к чему-то цифровому юпитер-3 и забыть об остальной оптике, по крайней мере в поездках... Хотя, кроп 2, конечно, немного напрягает.
На момент написания теста это был ЕДИНСТВЕННЫЙ экземпляр камеры в России. Так что думаю, что еще не наладили. Но думаю, что именно переходниками подо все камеры и будет сильна система.
Присоединяюсь, хотя я бы наверно прикрутил Ю-12 как штатник и Ю-8 как портретник. Если бы они с этой камеры еще и дурацкий как бы зеркалочный хват убрали, то да, камера была бы вполне компактная и востребованная при наличии переходников под М39.
А чем ю-8 лучше, чем ю-3, кроме цены? Просто я уже встречал такую точку зрения, что как штатник он предпочтительнее, но аргументация так и осталась для меня загадкой. Просто на мой взгляд ю-3 - это из серии "объектив, ради которого покупают тушку" а ю-8 - ну штатник и штатник... А Вы еще и как портретник предпочли бы ю8 - поделитесь, почему?
Ну это на сайте дальномерщиков не раз уже обсуждалось. Мой Ю-3 не "ЗК", к сожалению, а обычный Ю-3 57г, красногорский кажется. Заметно падает разрешение на открытых к краям, прелести рисунка особой не ощутил, к краям закручивает что-ли. Вот Ю-8 мне понравился больше им и снимаю. Оговорюсь сразу, дальномерки у меня скорее для баловства, как и съемка на пленку вообще. Поэтому детально Ю-3 и Ю-8 не сравнивал.
тут если посмотреть, можно увидеть, что объективы все мануальные. АФ сейчас на него только Зуйки из сторонних идут, и то не все.
