FF Всё о Minolta AF 28-135/4-4.5

Если специалист с прямыми руками имеет сервис-мануал, нормальный инструмент и время, то он при разборке обязательно увидит неисправность. Там может быть много чего: от зубьев шестеренки до заедания роликов в фигурных пазах стакана. А, не разбирая объектив, вам и сто мудрецов не скажут точно, "что там смотреть")))

 

Фокусные в EXIF правильные записываются - значит, rotary encoder в порядке.
Скорее всего что-то в механике, но точнее никто дистанционно Вам не скажет, это точно - надо разбирать и смотреть. Если Ваш знакомый с головой - разберет и поймет что к чему. Если же он просит точно ему указать что чинить - видимо, не стоит ему и давать объектив - он не чувствует себя уверенно в этом деле, и у Вас есть шанс получить от него обратно набор запчастей, из которых, теоретически, можно (или нельзя) собрать объектив

 

Благодарю всех кто отозвался и за мануал. Думаю отремонтируют.

 

28мм, f10, А900, LR3 по дефолту:


35мм, f10, А900, LR3 по дефолту:


70мм, А900, открытая дырка, LR3 по дефолту:


135мм, f6.3, А900, LR3 по дефолту:


135мм, открытая дырка, А900, LR3 по дефолту:

 

cat.spb, а почему не упоминаете про разрешение ваших карточек 4000х2667 точек при исходных для 24МП 6048х4032?
При конвертации в С1 в 50% от оригинала, резкозть даже на снимке со смазом будет "вполне"...

 

Не придавал этому значения. Я все свои кадры автоматом в конвертере уменьшаю до 12Мп, ибо больше мне не надо, только винт забивать. Могу скинуть РАВы, если нужно.

 

Владельцы "старикана", поделитесь пожалуста - на ФР 135 "хобот" у него сильно люфтит?
А то у моего очень даже сильно, и есть мнение что это нормально. Может быть я конечно цейсом зажрался, но смущает меня эта особенность (дефект).

 

На моём экземпляре люфта нет

 

На моих вообще все отлично!

 

Первый раз такое слышу... Никаких люфтов нет.

 

Ну собственно, я так и подозревал... это печально...

 

А оптически то как? Если сливает Цейссу, то смело можно кидать в корзину

 

Yulin
На всех трёх экземплярах которые были у меня был небольшой люфт хобота в "около" максимальном положении. "заедание" (тяжелее крутится) зума в районе 90-100мм. (говорят это типично для них).

на ходу с камеры на шее как минимум один хобот выезжал. Про два других такого не помню. Но в общем и целом люфты на этих стариканах были сравнимы с тем, что есть на моём экземпляре 24-70za.

 

DonSergio, странно. Я держал в руках 3 экземпляра, один из них был крайне заюзанный, но люфтов и выезжания хобота не было.

 

У моега старикана хобот немного выезжает если повесить тушку (с ним) на шею и ходить. То есть от тряски при ходьбе.

 

это я в выходные пощелкаю им, пока некогда.

Вот слово "небольшой" меня смущает, у меня в осевом направлении миллиметра 1,5...2,5 , соответственно качается влево-вправо, вверх-вниз сильно. Всяко больше Цейса. Если прижать "хобот" в сторону байонета, то всякое качание естественно пекращается...Такое ощущение, что "хобот" должен внутри прижиматься чем-то со стороны передней линзы (втулкой, гайкой...) и это что-то открутилось/разболталось. В общем в субботу пойду пощелкаю, а то в комнате при плохом освещении как-то не очень.

 

Yulin, а хобот самопроизвольно не выезжает?
Да, пофоткайте на досуге, главное, чтобы оптически было все в порядке. С Цейссом, как вы поняли, была шутка

 

Такого быть не должно. У меня было 3 старикана. Ни у одного такого люфта не было. И отремонтировал я их штуки 4 чужих.
Скорее всего у Вашего экземпляра, раздолбаные втулки внутри. Если есть возможность заказать фторопластовые, такие же, то разберите старикана и закажите новые втулки (12 штук). И объектив будет радовать Вас ещё долгие годы.
Интрукция по разборке-сборке.

 

Сергей, спасибо за инструкцию, пошел изучать.
Жаль, что Вы как я понимаю уже не в Ревде живете, а то 4 объектива - круто.

 

zig

да именно так и с моим стариканом было дело, и с цейсом 24-70.