Народ, не обессудьте, но у меня с одним френдом возник такой спор. Короче чел покупает себе линзу для съемок пейзажей. Ему сказали что нужно брать стекло с максимальной дыркой, типа 1,4 потому что только такая дырка обеспечивает хорошую резкость, цветопередачу и прочее.... На мой вопрос - "ты собираешься снимать только на открытой дырке?" -он сказал да, потому что ему так сказали... Ему объяснили что число на линзе (f/1.4 или f/2.8) показывает сколько света проходит в объектив и что это зависит от чистоты и качества стекла и это число НЕ зависит от диафрагмы, то есть что такое допустим Sony AF 50 f/1.4 - не понятно!(короче 1.4 это не максимальная диафрагма) Все это эму наговорили какие-то профессионалы из Хабаровска и продавец из Москвы.... Я решил написать потому что уже подумал - кого из на нужно лечить то!!
Может для начала вашему другу стоит того же Афанаса почитать? http://http://afanas.ru/video/photo.htm#lens
У меня тоже френд по первости такие песни пел, правда в этом только одна, что светосильные стекла обычно лучше темных вообще и на опреденных дырках в частонсти. Песня про то, что они больше света пропускают, возможна от того что на них просветление получше и больше света доходит куда надо, но там если и есть разница то проценты - не приципиально. ИМХО.
